Mark Wu 發表於 2007/08/29 05:36
·
靜態連結網址
這幾天看 XDite 的 淺入淺出 iframe (1) 與 淺入淺出 iframe (2) 兩篇文章引發了一連串對於 funP 使用 iframe 的討論，裡面最常被拿來講的例子就是為什麼 iGoogle 與 Netvibes 可以用 iframe 而 funP 不行。
真的不要再指著為什麼 Netvibes 與 iGoogle 可以使用 iframe，而為什麼 funP 不能用來回應？也別再說這些不喜歡被 iframe 內嵌的部落客，是雙重標準，有種去告 Google。這真的是最不好的例子與不好的回應。如果想幫 funP 的忙，就別再這樣說了，因為 funP 使用 iframe 的情況不一樣！
Netvibes 與 iGoogle 都是 Personal Page，中文叫做『個人化首頁』。他沒有書籤收集、也沒有推文，所以只有使用者自訂的『個人化頁面』，部落格的 RSS 才會被嵌在 iframe 內顯示。而且也只有當 Widget 的設計者沒設計好時（或是故意設計的），才會讓原始網址繼續在 Widget 內顯示（像我之前 iHemi 就設計錯了，不小心讓 HemiDemi 連結開在 iGoogle 的 iframe 中）。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/24 07:19
·
靜態連結網址
忍不住要給 Funp 拍拍手！我這一篇 推推王真的對使用者尊重嗎？ 文章還寫不到 24 小時，剛剛已經在哈部落的部落格管理後台，看到 FunP 開發者加上的兩個新選項：『允許文章推薦』與『允許 Funp 快看』。
雖然還不能運作，因為按了確定後沒反應 ... 但是，實在太值得為 FunP 的開發團隊與經營者拍拍手。真有你們的！ 
就是這樣，我想你們一定可以在『FunP 的使用者』與『網站/內容擁有者』之間取得一個『共存共榮』的好位置。
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/23 16:42
·
靜態連結網址
看了不用生產內容就能製造的推推王之後，回想我對推推王的建議，我想我必需要幫推推王說句話，他對使用者是尊重的。因為他讓推推王的訪客可以用各種不同的方式來看推推王內收集的資訊，不管是以 Blog 為主的哈部落，還是以個人資訊為主的我的頭版。甚至還讓使用者可以決定要開啟新頁還是用 iFrame 來閱讀被推的文章：
由此可以看出推推王對使用者的用心。
可是另一方面，在 Alpha 4 的新版推出中，推推王還是沒有針對『網站/內容擁有者』（看好喔，是網站/內容擁有者，不是推推王的使用者，這兩個是不同的）釋出任何善意的回應，甚至還在不用生產內容就能製造的推推王的回應中回答的如此強硬：
其次是關於所謂「蓋台」的問題。正如我們在 關於各位部落客對推推王iframe的指教 一文開頭所宣示的：「和部落客共存共榮，是推推王的一大目標。」雖然經過我們法律顧問研究相關法條及判例，認為並沒有法律問題，但為了表示對部落客的尊重，我們今天晚上即將上線的 alpha 4 版，會對不喜歡 frame 式設計的使用者，提供其他選項。這種處理方式，我們在上星期一就已預告過（請見 [ funP 夏日傳說 1 ] funP 快看的更新功能 一文）。
這實在還真的有點糟糕，因為還是用法律來塞『網站的擁有者』的嘴。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/23 09:38
·
靜態連結網址
蔡依林小姐也來連署搶救童玩節了，這到底是 Kuso 還是真的啊！如果是真的，那還真感謝她。不過因為連署系統沒有任何認證機制，所以我要寫自己是馬英九先生也可以啦！
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/22 06:22
·
靜態連結網址
首先，謝謝大家對『搶救童玩節資訊站』的愛用。隨著『黃槿花行動聯盟』的正式成立，我將 Google Gadget 中『連署』頁籤的 Banner 改為黃槿花行動聯盟的 Logo。其他的頁籤則不便，還是連結到由無差別製作的 Save ICFFF 這個 Google Page 上。我也加上了置頂的新聞，如 Adrian 的 宜蘭童玩論壇 - 就是愛宜蘭國際童玩節，這樣應該就更像資訊站，也更容易散播訊息。
另外，書籤的連結，也從直接連結改到 Hemidemi 的書籤資訊連結，因為這樣可以看到更多的相關討論。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/18 16:29
·
靜態連結網址
如果你有看到我右上角的『搶救童玩節資訊站』，應該會很好奇我是怎麼放上去的吧！其實 Google Widget 不僅可以在 iGoogle 上使用，還可以內嵌到你的 Blog 或是任何一個網頁上。
按一下『將搶救童玩節資訊站新增到你的網頁』這個連結，會跳出 Google Widget 的設定畫面，畫面如下：
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/18 15:55
·
靜態連結網址
依照之前製作 iHemi 與 iShare 的經驗來製作『搶救童玩節資訊站』可以說是很輕鬆才是，唯一的問題是『就是要宜蘭國際童玩節』所使用的連署平台並沒有提供任何 RSS 輸出，所以只好花了一些時間來解決將連署名單轉成 RSS 輸出。
有了 RSS 輸出一切就簡單了， 下面就是『搶救童玩節資訊站』在 iGoogle 上的樣子：
有興趣使用的人，請用下面的按鈕加入『搶救童玩節資訊站』到你的 iGoogle 首頁吧。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/17 15:01
·
靜態連結網址
每天打開 iGoogle，就是帶著『雪兒』吃『黑米』啃『蘋果』看『女孩』『放屁』『搶救童玩節』，多麼豐富的每一天啊！
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/15 15:42
·
靜態連結網址
既然『放屁』、『黑米』都有人愛了，我們當然不可以忘了『雪兒』這個可人兒啊。所以『我愛雪兒 iShare』這個 Google Widget 是絕對少不了的啦。
MyShare 在分類輸出上相當的完整，我將在 MyShare 首頁看到的分類全部都放到 iShare 中，不過可惜的是目前的 RSS 輸出好像固定就是 10 筆資料，所以在設定上只能顯示 5-10 筆書籤。另外，RSS 中也沒『推』、『收』、縮圖與連結原網址等資料。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/08/03 04:23
·
靜態連結網址
看了阿土伯的『愛放屁』，總覺得竟然沒有人『愛黑米』，實在是太可惜了。所以就直接拿阿土伯的『愛放屁』小工具來直接修改，一個晚上後，終於我們也可以愛黑米了。有圖有真相：
沿用阿土伯的並名方式，我把這個小工具取名為『就是愛黑米 iHemi』。
跟阿土伯的『愛放屁』比起來，『愛黑米』因為吃不到黑米的奶水，說錯了
，是吃不到分類的 RSS 啦。所以目前只有寥寥的三個RSS Feed，等到黑米把分類加上 RSS 與縮圖的 URL 輸出，那麼我們就可已有更營養的黑米吃了。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/06/05 09:01
·
靜態連結網址
我一開始其實是很討厭推推王的瀏覽方式的，尤其是他用 Frame 的方式將別人的網頁『內嵌』到自己的網站中，這真是對這些網頁的主人是很不禮貌的行為，而且也造成與這些網頁間不公平競爭方式。但是站在使用者角度上看，看久了，還真的覺得這的確是個方便的瀏覽方式。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/05/15 14:00
·
靜態連結網址
剛剛在 funP 看到 Qing 收集的電子時報的一篇文章 火線話題－無名小站狀況頻頻 Yahoo!奇摩作壁上觀有何居心？ 突然想起我之前跟某位朋友聊過的想法。
為什麼 Yahoo! 奇摩要買無名小站呢？為了會員？為了部落格市場？應該都不是！
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/04/02 07:12
·
靜態連結網址
我在重庆九龙坡查访最牛钉子户事件 是大陸網友 Zola 自行去採訪重慶最牛釘子戶的個人報導，同樣的事情比對台灣的樂生，媒體都沒做好該有的責任，而政府也都在掩飾真正的責任。
大陸的媒體不敢報導，因為怕得罪政府。台灣的媒體隨便報導，因為不夠腥羶。而 Blogger 在這個事情中的角色， Zola 講得很清楚：
- 于公，可以让更多的人了解到政府是不是依法办事的政府，拆迁户的户主吴苹和杨武是不是守法的公民。
- 于私，如果我因此花上几天时间加上几百块钱路费而名声大振的话，我将来可以有更多的社会资源用来成就一番事业。如果你能理解，请留言支持我。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/03/21 07:45
·
靜態連結網址
詭異的樂生議題，在網路上輕輕鬆鬆的就被二元化，變成了『挺樂生』與『不挺樂生』。
怪了，難道沒有中間？那麼輕輕鬆鬆就可以把這一切分為這兩邊？那大概只有上帝才有辦法。如果不是上帝，那別用上帝的口吻這麼簡單的就判定這是『義人』，那是『不義的人』。
(閱讀全文)
文章分類:
不知道放哪裡· 連咖啡廳都部落格了
Mark Wu 發表於 2007/03/20 05:05
·
靜態連結網址
真的應該看看公視的『公民眾議院：樂生療養院』，這樣會更瞭解樂生療養院的議題。你會看到：
- 新莊市民的焦急與抱怨
- 樂生療養院病友與學生的無奈與不平
- 立委與議員的大聲與鴨霸
- 工程人員的無奈與良心
- 政府官員的敷衍行事與事不關己
真是個複雜的問題。配合網路上的文章，你可以應該更瞭解。
還是一句老話，如果是我納稅養這些官員，我倒底有沒有選擇要請哪些人來當官員的權力呢？如果可以，還是把整個政府委外經營吧。
(閱讀全文)
文章分類:
連咖啡廳都部落格了
