[本文揭露] 寫這篇文章時，沒有任何廠商給我錢。寫了後，也不會有任何廠商給我錢。另外，我也絕對沒有向我文章下面所列的部落客收任何的錢來幫他們打廣告。我真的是要拉人氣而已～因為我是個過氣的 Blogger。
實在是看不下去了（那我幹嘛看？沒辦法因為我沒人氣，沒有迴響可以回，只好看別人文章解饞）。
我真的看不出是在討論置入性行銷的規範，還是討論部落客應有的道德，還是因為接不到案的眼紅，甚至是刻意的人身攻擊只為了讓自己紅。
整個事情充滿了奇怪到了極點的邏輯。
(閱讀全文)你的冰箱也太多的食物，這一定是廠商送的。
你的文章跟別人的文章出現相同的食物，這一定是收了廠商的錢來作廣告。
你不用再證明了，那些照片只能證明你收了廠商的錢作廣告。而且有很多很多的廠商。
你也別再說了，反正你說什麼我都不相信你沒有收錢作廣告。
你問我廠商是誰？ 嘿嘿嘿！你自己心知肚明。
迴響 (5) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
看到讓我不想去看你Blog的九大原因，我很講一下『不屑你看我 Blog 的十大原因』，因為：
1. 你不是正妹
2. 你不是正妹
3-9 ... 中間省略
10. 你不是正妹
歡迎牆上正妹光臨這個不常寫、主題不明確又沒有插圖的 Blog。
(閱讀全文)迴響 (8) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
看了 PaperTiger 的『影響力是很可怕的~』322總統大選前夕的部落圈，一則高興，一則難過。
高興的是，他說：『知名部落客們似乎綠化的情形還漫嚴重的』，我覺得很好啊，這就是議題的提出。
可以更深入來探討是這些知名部落客為何要站出來？是因為他們在捍衛自己的理念？還是譁眾取寵？還是收了錢？而為什麼所謂知名部落客『挺藍』的那麼少？是因為低調？是被打壓？被綠色恐怖監控？還是因為拿不到錢？
難過的是，又在定義部落客應該如何如何才能有一個『乾淨的部落客圈』。
他裡面提出他想要發起：『還給我們一個乾淨的部落客圈』，我超級支持的。
(閱讀全文)迴響 (10) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
醞釀了很久，還是不知如何提筆寫這封信。雖然我寫不出來，可是在『一封為台灣未來寫的拉票信』的網站中，大家正非常熱血的振筆疾書中。與其我浪費時間一直想怎麼寫，還不如快點幫忙把寫好的信散播出去，可能來的比較有價值。
所以『一封為台灣未來寫的拉票信』 Google Gadget 就這樣誕生了。
新增 Gadget 到你的網頁方法如下：
(閱讀全文)迴響 (2) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
看了 KevinSigma 的黑米除了政治吵不起來（funP 討論，黑米討論），又看了玩殘黑米的那一篇討論。我看到 funP 正在面對同樣的問題（難聽一點，叫做摧殘）...
類似的人，類似的話題，類似的模式 ...
(閱讀全文)迴響 (4) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
在 funP 上有人發起可不可以少推政治文（funP 討論）馬上就有人回為什麼要少推一點政治文（funp 討論）。
其實這樣討論根本無解，多推、少推、不給推、不給回都是『個人自由』。反正講到這些議題都可以無限上綱到『個人自由』，那就請 funP 開發者多給我們一點自由吧：
迴響 (9) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
很遺憾的，我跟同人間的討論最後是以人身攻擊收場。不過既然是新年，我也不計較那麼多。新年嘛！
Anyway，雖然最後不太圓滿，還是謝謝他願意花時間跟我討論
，能討論就是緣分了。
但是我倒想聊聊，討論時最忌諱什麼？
每個人都有每個人的立場，就因為這樣，所以常常討論時結論還沒出現，而結界已經出現了好幾個。
最忌諱的就是：『理虧了，開始說三道四，開始說對方沒知識，開始人身攻擊』，剛好在這個討論串中都看的到。
(閱讀全文)迴響 (1) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
這是剛剛在Twitter 上看到的消息，用 Google 查了一下，竟然是真的。以下消息來自鉅亨網：
【鉅亨網編譯吳國仲．綜合外電】 軟體巨擘Microsoft Corp.(MSFT-US；微軟)周五宣佈對Yahoo!(YHOO-US；雅虎)提出購併出價，代價為446 億美元(每股31美元)的現金與股票。一般預估， Microsoft想藉著兩家公司的結盟，與搜尋引擎龍頭 Google Inc.(GOOG-US)分庭抗禮。（全文）。
老二跟老三要合作打老大了。大哥是不對的！
迴響 (4) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
對於匿名留言，只要不要罵到我個人隱私，其實我並不是很介意。罵我罵的再難聽，我最多是刪掉，因為我也沒輒。
但是，匿名留言謾罵，而且還用『你爸』當暱稱，這我就很不爽了，這關我爸什麼事。
反查了他的 IP 203.68.108.141，竟然是在台北大學內。所以我決定彙整資料寄到台北大學去，請學校處理（一開始沒找到資中的信箱，只好寄給校長。他這樣忙，我還要打擾他，真是對不起校長）：
(閱讀全文)迴響 (7) · 引用 (1) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
迴響 (3) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
看到林一平教授，針對『無名小站的爭議』的回覆中的一句話：『來上課罷。無名的技術，交大資工課堂上都有教，並未藏私。』，感觸很深啊。我當年的聯考分數，只能上東海工工，卻絕對上不了交大資工。不過我沒有半點後悔，因為我遇到我一輩子的恩師：王偉華老師。
Anyway，下面是要給林教授的公開信（全文我也貼在無名小站的爭議的迴響中）：
(閱讀全文)迴響 (14) · 引用 (0) 文章分類: 生活形態？LifeType?· 連咖啡廳都部落格了
剛好透過 不是討論 BlogBlind 來將所有對 BlogBlind 的書籤與討論都看了一遍，真是公說公有理，婆說婆有理。
覺得 BlogBlind 不需負任何責任的人覺得：
這是網友下的 Tag，站長不需負責。而且 80% 的人下的是真心話，其他人才是謾罵。 而這些言論的出現，是為了平衡報導，因為這些知名部落客搶了其他人的風采，出盡了鋒頭。所以一定要讓人知道這些知名部落客是怎麼樣的人才行，否則真不甘心。
覺得 BlogBlind 需要負責的人覺得：
當整個失控時站長沒站出來管控，反而任其發展。而且機制也不尚未開發完全，對自己的毀謗，甚至對自己的人身攻擊，被罵到心裡很痛卻不知如何還手，透過法律途徑來解決是最後的一條路。為什麼會把這樣對人的毀謗與攻擊當成了 Kuso 來玩呢？
我不知該怎麼說，真的都很有道理。但是，我只想問一句話：『你敢不敢負責？』。
(閱讀全文)迴響 (14) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
BlogBlind 真的是很好玩，我也覺得這個 idea 超棒、超好笑的啊！可是如果繼續看下去，就真的笑不出來了，這實在不像一個 Kuso 網站，比較像一個『公然』『協助散播』『不實毀謗言論』的網站。
剛剛本來要去查相關法律條文，看看尺度到底在哪裡，想不到 Dear John 已經查好了！
(閱讀全文)迴響 (9) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
這幾天看 XDite 的 淺入淺出 iframe (1) 與 淺入淺出 iframe (2) 兩篇文章引發了一連串對於 funP 使用 iframe 的討論，裡面最常被拿來講的例子就是為什麼 iGoogle 與 Netvibes 可以用 iframe 而 funP 不行。
真的不要再指著為什麼 Netvibes 與 iGoogle 可以使用 iframe，而為什麼 funP 不能用來回應？也別再說這些不喜歡被 iframe 內嵌的部落客，是雙重標準，有種去告 Google。這真的是最不好的例子與不好的回應。如果想幫 funP 的忙，就別再這樣說了，因為 funP 使用 iframe 的情況不一樣！
Netvibes 與 iGoogle 都是 Personal Page，中文叫做『個人化首頁』。他沒有書籤收集、也沒有推文，所以只有使用者自訂的『個人化頁面』，部落格的 RSS 才會被嵌在 iframe 內顯示。而且也只有當 Widget 的設計者沒設計好時（或是故意設計的），才會讓原始網址繼續在 Widget 內顯示（像我之前 iHemi 就設計錯了，不小心讓 HemiDemi 連結開在 iGoogle 的 iframe 中）。
迴響 (17) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
忍不住要給 Funp 拍拍手！我這一篇 推推王真的對使用者尊重嗎？ 文章還寫不到 24 小時，剛剛已經在哈部落的部落格管理後台，看到 FunP 開發者加上的兩個新選項：『允許文章推薦』與『允許 Funp 快看』。
雖然還不能運作，因為按了確定後沒反應 ... 但是，實在太值得為 FunP 的開發團隊與經營者拍拍手。真有你們的！
就是這樣，我想你們一定可以在『FunP 的使用者』與『網站/內容擁有者』之間取得一個『共存共榮』的好位置。
迴響 (7) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
Lead co-developer of LifeType, an open source blogging platform with support for multiple blogs and users.
