首先得講講我的政治立場。我當然是綠色的，但是在這幾年民進黨執政後，也變的沒那麼綠了，我曾希望陳水扁總統下台謝罪，也反對貿然的去中國化與正名。但是既使如此，每次講到對於政治的看法，不是被泛藍的罵綠色的走狗，要不然就是被泛綠的罵綠色的叛徒。
怪了，在台灣只有藍色跟綠色嗎？難道真的沒機會從不同的角度或是說更高一點的角度來看事情。
另外，有人不爽我刪了他們的留言？因為他們一開始就罵這些串連的人是笨蛋、是白癡，這樣的態度令我無法接受！要批評、要討論我都很歡迎，但是如果要謾罵，很抱歉，我當然沒風度的直接刪除。如果不高興，大可用自己的 Blog 來罵我，我絕對刪不到。
我也直接刪掉某好辯網的廣告，它直接把這個議題定義成『你認為童玩節停辦，國民黨籍的縣長呂國華該負什麼責任？』的白目題目，你這不是直接要陷這樣的串連活動於不義嗎？
抱怨完了，現在可以來談為什麼發起要『罷免呂國華』縣長的活動了。這純粹是我自己的想法，如果你不喜歡聽那就離開！
提議罷免呂國華縣長，真的不在於停辦『童玩節』這個事情上，而是因為他用一個『最傷害宜蘭人的手段』來停辦童玩節。
首先來講停辦童玩節的整個過程：
- 縣長剛好選在童玩節的中間，來宣布停辦童玩節。這個作法，如果不是在炒尾盤，拉台童玩節的人氣，就是他的政治神經不太靈光。不僅打擊宜蘭人的士氣，也打擊了正在努力辦著這些活動的工作伙伴們。更糟糕的是，如果他真的是在炒尾盤，那簡直就是欺騙我們所有人的感情與眼淚。
- 在宣布停辦之前，沒有跟議會討論，根本是一人決策。這就像是一個公司的 CEO決定把品牌換掉，不僅員工不知道，連董事會都不知道。這樣的 CEO，我很好奇那個公司會繼續留任他。
- 在童玩節宣布停辦前，沒有任何替代方案，一切從停辦後開始想，這是覺得最詭異的地方。沒有任何配套計畫，就敢那麼勇敢的停辦？還說 9月底一定宣布明年的替代方案，一定更好，一定更棒，成本一定更低。如果這麼簡單，為什麼今年不作？
- 漠視『童玩節』的品牌價值。先不管這是不是民進黨執政留下來的『餘毒』還是『遺產』，至少對目前宜蘭縣民是個值得驕傲的品牌價值。在處理這個品牌時，竟然可以這麼輕易的宣布放棄，而非改善與創新。我真好奇，難道 LV 或是 GUCCI 永遠都賺錢，從來沒賠過錢？如果那麼輕易的就換品牌，也就不會有現在所累積的驚人價值了。
- 一切都是別人的錯。在宣布停辦的過程中，把一切的過錯都推給所有的人，但是自己都沒錯。
我當然知道自劉守成縣長開始，童玩節就開始往下滑，但是大家積極思考替代的方案，例如童玩公園就是其中之一。可是最後因為環評沒過，所以胎死腹中，甚是遺憾。但是好笑的是竟然呂國華縣長今天在報紙說：『如果把這 12 年辦童玩節的經費省下來，拿來蓋一座童玩公園都夠了。』這樣的笑話。如果沒有這 12 年的努力，大家真的會把『童玩公園』這個事情當作一回事來看待嗎？竟然可以那麼殘忍的消費這件事，真是夠了。
所以為什麼沒人怪罪劉守成縣長，而是把錯算到現任縣長的頭上。除了剛剛講的幾個原因外，還因為現任縣長是宜蘭縣民『現在』的火車頭啊，當火車頭自己都跑不動時，就怪不得大家也想換火車頭了。
再來，我想談談我對拯救童玩節的看法。在講童玩節之前，想先講一下我自己跟童玩節的關連。第一次的童玩節是在 85 年舉辦的，那一年我大概去了三次會場，在我的印像中這真是個好玩的活動，不僅可以玩遍各國的童玩，表演結束後還到後台找外國團員交流，雖然只是幾句簡單的英文，可是卻非常的興奮。
到了 86 年的時候，宜蘭舉辦了『全國社區總體營造博覽會』，我不知道各位宜蘭人還記不記得在會場上發的『宜蘭縣社區總體營造』的計畫書。裡面講到游錫堃縣長從新加坡取經後對宜蘭的規劃，包含道路如何規劃，房子要如何蓋，容積率要如何限制，每一城鄉要如何規劃自己的特色，在這場博覽會之後，我對宜蘭的那一份感情，更深深的印記在我心底。
所以在社區整體營造的計畫主軸下，童玩節、綠色博覽會、宜蘭厝等等好玩的活動當作推手，冬山河、運動公園等等大型建設當作基地，宜蘭蛻變成一個我們覺得驕傲的故鄉，既使在外地工作，大家也都想回宜蘭居住。這些是我心中認為的宜蘭經驗與驕傲。
無奈問題也發生在這兒，在雪山隧道沒通車之前，想回宜蘭工作是夢，因為交通太不方便，既使我清晨開車，最快也要一個半小時才能到宜蘭。所以在交通與環保的把關之下，宜蘭也變成一個沒有工業，只有觀光服務業的都市。這可能也是為什麼在那麼好的建設下，宜蘭終究還是得政黨輪替，換人執政的原因。
好吧！雜七雜八講了一堆，回過頭來看看童玩節。在這幾年的缺乏創新下，慢慢的童玩節已經沒有比較核心的特色了，所以光環慢慢的褪去。但是沒有核心特色的原因，是因為有太多的同質性的活動，還是因為根本沒有用心去辦？這真的要好好思考。
我過去總共參加了五次童玩節，我真的要說『越辦越不對味』。是硬體設施不好嗎？還是不好玩？還是工作人員不親切？都不是，而是越來越感覺不出來最初參加童玩節的那種悸動，因為感覺越來越像是去一個大型的遊樂場，跟宜蘭好像越來越沒有關係。而如果真的要去遊樂場，我幹嘛不去八仙樂園或、九族文化村、小人國還是馬拉灣呢？
所以，既然我也是這麼認為童玩節越辦越不對味，我幹嘛還要搶救童玩節呢？我之前雜七雜八講了一堆歷史與感想不是沒原因的，這些歷史與感想就是為了來解釋為什麼我想搶救童玩節：
- 因為童玩節已經變成了宜蘭的生活。再怎麼不對味的童玩節，雖然政府看起來是賠錢，但是周邊的商家而言至少又能過一年。貿然的停辦，又沒有配套（到目前還沒有），這是想叫這些靠童玩節的觀光業者直接關門嗎？一個要以觀光立縣的縣長怎麼會沒考慮到這一點。
- 因為童玩節已經變成了宜蘭的驕傲。如之前我說的，因為童玩節已經深深的跟宜蘭縣民綁在一起，停掉童玩節根本就是直接打擊宜蘭縣民的自信與對政府的向心力。
- 因為童玩節已經變成了宜蘭的品牌。再怎麼不喜歡童玩節，他的品牌價值在經過 12 年後，其實已經深深的烙印在來過的民眾當中。就像冬山河、羅東運東公園這些有形的品牌一樣有價值。
所以我真的認為童玩節不應隨便停辦，這也是為什麼我說呂國華縣長用了一個『最傷害宜蘭人的手段』來停辦童玩節的原因。
可是，不停辦，難道就繼續讓童玩節爛下去嗎？當然不是：
- 重新找回童玩節的精神，回到舉辦童玩節活動的起點。重新辦一個對味的童玩節，連宜蘭人自己在逛童玩節的時候，都會覺得這就是我要的童玩節。
- 讓童玩節變成一個全縣的活動。其實過去兩次的環島下來，我真的覺得宜蘭是個沒什麼觀光資源的城市（不是真的沒有喔，而是相對起來比較少），所以透過童玩節將宜蘭的觀光從『點』變成『網』或是『面』是很重要的。這樣也才不會造成童玩節只帶動冬山河周邊的繁榮，綠色博覽會只帶動武荖坑周邊的繁榮。
- 品牌轉移與重生。沒有人說『宜蘭國際童玩節』永遠都不可以改名，因為核心價值會變，如果名字真的成了累贅，換名為什麼不可以？但是換名前，得做好詳細的規劃，讓品牌的價值能順利轉移新品牌上，也讓舊品牌不會被其他人利用。例如，中國乾脆找個縣改名叫做宜蘭，然後宣告宜蘭國際童玩節正式由中國接手，那不糗大了。
以上，就是為什麼我想搶救童玩節的原因了。真的要感謝這些童玩節的相關人員的努力啊。不管如何，請你們加油，努力到最後一刻。
其他網路上的相關往摘，也請參考下面的兩個連結，Portnoy 與 Wraecca 都整理得很清楚啊。
- Portnoy 的 宜蘭：「再見童玩節」，那...不如縣長再見！
- Wraecca 的 停辦宜蘭童玩節的網路反應
PS 1. 下午有記者問，開始連署罷免了沒？我當然回答還沒。我真不希望走到勞民傷財的這一步，如果走到這一步，就不是只是鄉民在網路上耍耍嘴皮子那麼簡單了。
PS 2. 其實有點後悔，太衝動的讓『搶救童玩節』與 『罷免呂國華』放在一起，因為太容易造成政治口水，造成一堆人眼睛只有顏色沒有真相。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=278
迴響 ↓
不要太天真了
周公 發表於 29/08/2007, 14:11
如果明年的新方案推出在蜜月灣
我想很多事情就不言而明了
今年怎麼過？
妞妞 發表於 26/03/2008, 18:36
收到出國留學的朋友ＭＳＮ（童玩節真的停辦了嗎？那暑假有其他什麼活動嗎？）
我頓時想不出怎麼回答，啞口無言
依稀記得當初馬英九到童玩節的會場，說著好玩二字，不出幾日就宣布要停辦童玩節
羅東火車站後站開了條新道路，不用幾分鐘就可以到達傳藝中心附近，我似乎看見冬山河的光環逐漸褪去
這條快速道路的開通，加上童玩節的停辦，冬山河附近店家的快速凋零，可想而知．
現在三月底了，七月少了童玩節的宜蘭，似乎已經不是宜蘭了
上次的選舉，讓宜蘭人認為換人做看看會更好！
今年年底的縣市長選舉，或許宜蘭人還是一樣的想法（換人做看看會更好）
我不懂，為什麼連在朋友的喜宴（流水席）上都能見的到我們的呂縣長，與其這樣的跑攤，為何不多用心想想宜蘭的去向．雪山隧道的開通讓人們方便了許多，卻也讓宜蘭成了（一日遊）的好去處，今年少了童玩節的宜蘭，到底該怎麼度過？