這是從 我應該會支持一階段領票 的迴響中,獨立出來的文章。
國民黨地方軍閥割據戰終於告一段落,但是黨大老吳伯雄先生馬上宣布要泛藍選民拒領公投票。
這一點我真的是看不懂,如果真的要反貪腐,不是應該鼓勵泛藍群眾一定要支持『反貪腐』的公投票嗎?讓反貪腐的群眾運動成為立法院的泛藍立委的最大靠山。怎麼反而鼓勵群眾不要投公投票,放棄選民的權力呢?
(閱讀全文)
這是從 我應該會支持一階段領票 的迴響中,獨立出來的文章。
國民黨地方軍閥割據戰終於告一段落,但是黨大老吳伯雄先生馬上宣布要泛藍選民拒領公投票。
這一點我真的是看不懂,如果真的要反貪腐,不是應該鼓勵泛藍群眾一定要支持『反貪腐』的公投票嗎?讓反貪腐的群眾運動成為立法院的泛藍立委的最大靠山。怎麼反而鼓勵群眾不要投公投票,放棄選民的權力呢?
(閱讀全文)迴響 (2) · 引用 (0) 文章分類: 混蛋政客與腦殘記者
對於匿名留言,只要不要罵到我個人隱私,其實我並不是很介意。罵我罵的再難聽,我最多是刪掉,因為我也沒輒。
但是,匿名留言謾罵,而且還用『你爸』當暱稱,這我就很不爽了,這關我爸什麼事。
反查了他的 IP 203.68.108.141,竟然是在台北大學內。所以我決定彙整資料寄到台北大學去,請學校處理(一開始沒找到資中的信箱,只好寄給校長。他這樣忙,我還要打擾他,真是對不起校長):
(閱讀全文)迴響 (7) · 引用 (1) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
迴響 (3) · 引用 (0) 文章分類: 連咖啡廳都部落格了
昨天不小心看到 TVBS 對台北市選務人員受訓的獨家報導,裡面提到台北市選務人員依法行政,所以一定是二階段投票。再來,提到一個更核心的問題,如果有人堅持一階段投票怎麼辦,我不知道是那個人站在台上講說:
如果有人堅持要一階段投票,那就派個人跟在他後面監督,但是不要離太近。
這~這~我真的無言了。
以地方集結力推不秘密投票的兩階段投票就算了,現在竟然還要派人跟在要遵守中央一階段投票的公民後面。這是在監視嗎?
很好,很好,真的很好!這真的有很多小辮子可以抓了!
迴響 (5) · 引用 (0) 文章分類: 混蛋政客與腦殘記者
一直沒有表示意見,是因為實在不知道差別在哪裡。不過現在應該比較清楚了,我想我應該會支持中央的一階段領票。至少一階段領票,我領了票,可以投廢票,別人不知道我的政治傾向!但是,兩階段領票,旁邊可能會有人在記錄這是國民黨、這是民進黨、這是XX之類。這根本是亂來!
(閱讀全文)迴響 (66) · 引用 (0) 文章分類: 混蛋政客與腦殘記者
昨天才看到原來這幾天 MooTools 與 jQuery 間發生了那麼多事。
起因是來自於 MooTools 的開發者之一 Olmo 到 LA Web Application Developer Meetup 給一個半小時不到的 Talk: Introduction to MooTools。裡面除了介紹 MooTools 外,也針對 jQuery 與 Prototype 有所批評,這是一般正常 Developer 都會作的事。
演講完後,Olmo 把錄影直接貼到 MooTools 的 Blog ,隨即引來 jQuery 開發者 John Resig 強烈的不滿,所以馬上寫了一篇文章 I Learned Something About jQuery Today 來抗議。文中 John 表示他最不滿的是 Olmo 說他偷了 moo.fx 的程式,然後改了幾個變數就放到 jQuery UI 中,可是連個說明這是從 MooTools 中拿來的都沒寫(在 John 文章的迴響中,John 說這程式是其實他自己寫的,叫做 mini.fx,是個 moo.fx 的 clone)。
(閱讀全文)
剛剛看到我追蹤的一篇文章『Google:不放棄 OpenSocial』的貼文者留言說:
因為本身不是資訊出身,所以很多專用名詞都看不大懂阿 >.<
只能搖旗吶喊 ~~
我突然很佩服 funP 行銷的創意。
因為大家現在根本不管對貼文的內容感想如何,已經都養成先貼(推)再說的習慣了。因為晚來,點數就賺不到了!
甚至還有這種自己寫、自己推、自己賺點數的怪物 XD,肥水不落外人田,日進千點!
真是草木皆貼(推)的年代。
看到林一平教授,針對『無名小站的爭議』的回覆中的一句話:『來上課罷。無名的技術,交大資工課堂上都有教,並未藏私。』,感觸很深啊。我當年的聯考分數,只能上東海工工,卻絕對上不了交大資工。不過我沒有半點後悔,因為我遇到我一輩子的恩師:王偉華老師。
Anyway,下面是要給林教授的公開信(全文我也貼在無名小站的爭議的迴響中):
(閱讀全文)迴響 (14) · 引用 (0) 文章分類: 生活形態?LifeType?· 連咖啡廳都部落格了