FleaPHP 是一個很優秀的 Light-Weight PHP Framework，更重要的是他是目前台面上『唯二』完全由大陸人開發的 PHP Framework 喔。另一個是 FCS。
最近 FleaPHP 的開發者 dualface 寫了一篇文章：『当开源遇上无耻』。看完後，我只能說深夜問題多，平安回家最好。
不管要用 Open Source 開發，還是要把程式釋出為 Open Source，都得做好保護。前者保護你不被告，後者保護你的心血不會被有心人士任意消費。
否則不管再怎麼彌補，都會留下遺憾。希望這個事件能圓滿落幕。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=160
迴響 ↓
回覆: FleaPHP 的暗黑遭遇
jeffhung 發表於 06/11/2006, 02:15
我看了一下，FleaPHP 是用 BSD license，既然是用 BSDL，就表示所 open 的 source 不介意被他人拿去使用，更歡迎被人拿去消費。
以 BSDL 的前兩點來說，FleaPHP.com 所 deliver 的軟體，不管含不含 source code，有沒有保留原本的 BSDL 字樣，我不清楚，可能也不是光從網站上就可以看出來的，所以先不論。
但後兩點：1) derived product 的所有廣告皆必須說明其為 derive 自 FleaPHP，但也僅需如此，因為 2) 原始作者之名，不得用於推展，除非獲書面同意。
因為 FleaPHP.com 這個域名似乎已經被人搞到「遺臭萬年」去了，所以我不清楚該網站是否有說明其為 derived from FleaPHP。但只要有這樣子的字樣存在，我想這樣子應該是沒有問題的才對。
是沒問題啊！
Mark 發表於 06/11/2006, 06:50
Hi Jeff:
其實就法律面來看的確是沒問題啊！ ^_^
只是如果要釋出程式為 Open source，又沒有事先預防這樣的事發生 ... 那就真的很嘔了！
因為畢竟自己的心血，被這樣的有心人消費，其實是很難過的。
Mark
回覆: FleaPHP 的暗黑遭遇
jeffhung 發表於 06/11/2006, 14:54
我個人認為，如果要用 BSDL，就應該要做好自我心理建設，release 出去就是要給別人消費的；畢竟，使用 BSDL 就是認為，程式越多人使用，就越「爽」，被消費也沒有關係。
應該分開來看
Mark 發表於 06/11/2006, 20:02
同意！但是我覺得這個事情得要分開來看。
一個是程式碼本身的釋出。 dualface 採用 BSDL，那就得承受 採用 BSDL 所帶來的後果。例如 re-branding。
一個是商標本身。我在猜 dualface 並沒有考慮到當時他沒有把 fleaphp.com 註冊下來，所造成的後果。所以造成了那位仁兄有機可乘。
如果那位仁兄是 re-branding 成 fleaphpplus.com，我想 dualface 不會那麼生氣與洩氣吧！
而這部份就不是 BSDL 可以保護的。
Mark