上禮拜五終於去買了這一期的數位時代，花了一些時間把數位時代對 Blog 的報導看過一遍，其實是有點失望的。他們把重點放在 Blogger 本身，而非 Blogosphere （部落圈）的運作。不過就如 PipperL 所說的，慾求不滿的台灣 Blogger 們，會透過 Blogger 特有的方式自行把這個空缺補滿。我相信數位時代的詹偉雄先生已經體會到部落格圈串連的威力。
雜誌裡面有一篇的文章特別引起我的注意，中國時報總編輯郭至楨先生與聯合線上總經理劉永平先生的：Blog 仍需要『新』守門人。這真是讓我很錯愕，原來傳統的媒體業者到現在還是不瞭解什麼是 Blog 以及 Blogosphere 的運作。
在一年半前開始玩 Blog 的時候，單純的還是以『個人新聞發佈平台』來看 Blog，但是隨著認識的 Blogger 越來越多，漸漸的發現 Blog 並非只是一個『新聞發佈平台』，透過迴響（對話）以及引用（串連）的機制，這個 Blog 已經漸漸的串連成一個 Blogosphere。我曾問過 Chiron（Nicetypo 的幕後黑手） 一個問題：『Blog 到底是什麼？』，他說：『Blog 不應該只是一個新聞/資訊（News）平台，他更應該是個對話（Dialog）與社交（Social）的平台』。
真是簡單扼要的回答，而這句話也點出了為什麼 Blog 會風行以及 Blogosphere 形成的原因：
- Blog 是個人（Identity）的延伸。不管是個人看到、聽到、想到的事情，都可以放上 Blog。透過網路，讓個人透過網路無限的延伸，很重要的是 Blogger 不再受到傳統媒介的限制。
- Blog 是人與人之間的對話。透過迴響，我們可以跟任何 Blogger 在不受時空的限制下溝通與對話。這是傳統媒體上所做不到的，試問有哪一家媒體敢讓自己的文章讓讀者來評論呢？
- Blog 是人與人之間的結合。透過引用，對同一件事物或話題有興趣的 Blogger 可以身處異地但是卻緊密的結合，形成一個虛擬的社群。
因為這三點所以讓 Blogosphere 能生生不息的運作，因為它已經變成了一個自我適應演化（Self Adapative Evolution）、自我組織（Self Orginazied）的有機體（Organism）。
可是，這對傳統媒體來講可能是件非常不可思議的事情。對一個新聞事件的看法，傳統媒體要求的是『獨到的見解』、『權威的觀點』以及『唯一性』來搶佔市佔率，但是 Blogger 卻是希望透過從不同觀點的對話來達到對此新聞事件的瞭解與認知。
這樣的 Blogosphere 運作方式，的確是威脅到傳統的媒體。因為媒體的報導不再是獨家，不再是即時，不再具有權威性。所以，傳統媒體開始把腦筋動到 Blog 上面來了，開始大量引用 Blog 或是 BBS 中的新聞，來當作獨家甚至是頭版新聞而鬧出笑話的故事。以台灣這樣的媒體素質要來當作 Blogosphere 的新守門人，我還真的是非常非常的擔心。
媒體現在的問題到底在哪裡？我想用系統思考（第五項修練）中的基模來表示（這是跟怡志學的，一圖勝過千言萬語）：
目前媒體在面對市場對手的強烈的競爭下，為了突顯自己只好走險路，例如用偷拍（由壹週刊發揚光大）或是 SNG 車（由年代帶頭開始）的方式來做到獨家與即時，使得報紙或雜誌的銷售量因此大增。而其他的媒體看到這樣的情況，為了不落人後，只好跟進。當這樣的情況越來越嚴重，媒體對於新聞品質的把關也就疏忽了。所以才會鬧出不少的笑話。
所以，由衷的建議這些媒體，請先把報導的品質搞好再來作『新』守門人的事吧！請看看在『非正式 Blogger 主力族群調查』中，大家對於媒體的信任度有多高，就知道為什麼我覺得不需要媒體來守門。而且請記得一點：『Blog 的興起就是為了反對媒體的獨佔性』，Blogger 自己本身就是新聞提供者與守門人的角色，如 Oui-News 的聯播與 Richy's Blog 的網摘。
當一個 Blog 的『新』守門人，真的是也太抬舉自己了！學一句 CharlesC 評 BlogGuide 的話：『只有你們獨特，別人不獨特』。
所以我希望發起另一個不同於 World Blogs Map 的串連運動。主要有兩個目的：
- 透過 Blogger 對『新』守門人的看法，讓傳統媒體瞭解什麼是 Blog，什麼是 Blogospere，別再有太多自認為能夠操控 Blog 的想像了。
- 促使數位時代能夠另外舉辦一個傳統媒體與 Blogger 的座談會（記得，是跟 Blogger 面對面談，而非媒體圈內自己談），讓傳統媒體能更瞭解 Blog 與 Blogosphere。
怎麼串連這活動呢？請引用本文，並且寫下您對『新』守門人的看法就可以了！
其他相關文章（引發我寫這篇 Blog 的相關文章）：
- Wikipedia 中對 Blogosphere 的解釋
- Schee 的數位時代雙週刊Blog專題讀後感 (2) 與 (3)
- 豬小草的 中介者的權力：從網摘扯到結構洞
- 豬小草的 blog or blah?!
延伸閱讀（寫完後所閱讀到的相關文章）：
- 豬小草推薦的 大開誰的眼界？狂飆八○年代之後
- Jan 推薦的 Blog文化？主流媒體的食古不化！
- 還是 Jan 推薦的 續談Blog
- tm 的 Blog, 透明度與免責聲明
- inertia 的 Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況
- portnoy 的 讀inertia有感
- 阿藹的 Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 與 Ohmynews與Samsung: 作為時尚的民間記者?
- 只說的 關於模式的總結
- 蓉珩&偉展的 數位時代也被 Blog 了
- 豬小草的 solidarity
- 只說的 资讯过滤与传播
- CNet 的 Blog 尚未取代傳統媒體
- :: ephemeris :: 的 Blog 封建體制，以守門員名之
- 阿孝的 每個人都可以當記者：參與式新聞導論
- munch 的 ◎BLOG新時代？◎
- Portnoy 的 部落門(注意:本篇文章理性指數僅百分之30)
- Mining 的 詹宏志的下一步→部落格圈風雲再起！
- Debby 的 每個人都有部落格的時候
串連文章（參與串連的文章）：
- Js9 的 誰是誰的新守門人
- Alice 的 Blog需要「新」守門人嗎？─《解讀Blog全球現象》專題讀後感(2)
- Carol 的 網摘與躁鬱
- Jeph 的 媒體守門人-out; 資訊過濾器-in
- PipperL 的 到底什麼是我想要的blog
- minstrel 的 部落格與守門人
- fragileness 的 守門人 - 守著門而被門丈量的人
- 老貓的 部落格、守門人和部落意識
- Vista 的 對於近日台灣Blogosphere的一點點感嘆
- PipperL 的 blog的新聞價值
- undersound 的 协同公民媒体,Donewsophere
守門人（對守門人的解釋）：
- Jas 的 Power to the people
- 阿孝雜記的 總編輯寫的新聞產製論文
- 須文蔚的 數位文學社群守門人 (上) 與 (下)
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=31
迴響 ↓
回覆: 新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
jeph 發表於 27/06/2005, 07:28
我覺得用「資訊過濾器」這個概念會比用「守門人」好。
資濾過濾器（如網摘）是以個人的觀點在龐大的網路資訊整理出可供自己和他人參考的資訊。它不「守門人」這個字有那麼強大的由上而下的權力意義。
我7/5那場座談會會去
Alice 發表於 27/06/2005, 07:28
Mark,
7/5那一場我已經報名了，如果你也有去的話，到時會場見。
回覆: 新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
charlesc 發表於 27/06/2005, 08:55
嗯，這篇厲害:)
我認為blogdex.net這種blogger推薦閱讀的機制，比看門的好多了～
剛好我有一篇作業也是談這個
Portnoy 發表於 27/06/2005, 09:08
等我修一修就拿來串聯吧~~
(用現成的好像有點懶..)
人在江湖，身不由己
工頭 發表於 27/06/2005, 09:11
嘿嘿，這個主題我好像只能精神支持，不能亂放炮啊~~*苦笑*
回覆: 新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
ROACH 發表於 27/06/2005, 09:51
我認為傳統媒體裡的人不會完全不瞭解網路或部落格，只是，生活經驗不同、訓練背景不同、所擁有的權力不同，在看待網路時，會跟沒待過傳統媒體的人，採取不同的觀點。
有道理喔！
Mark 發表於 27/06/2005, 10:06
To Roach：
有道理，我完全沒待過傳統媒體，所以不太能瞭解他們的想法，如果有能人解釋一下位什麼他們會這樣想。更好！ :D
To 工頭：
沒關係，我瞭解啦！
To Portony：
謝謝！如果有自己的觀點更棒，因為我只看得出這麼多了。
To CharlesC：
blogdex.net 很棒，但是我也很喜歡共筆書籤的方式。因為我們自己作自己的守門人。
To Alice：
如果沒有意外，我會到。到時候見了。
To Jeph：
其實這些媒體可以學學怡志，我真的覺得怡志的網至很棒。可惜的事不能迴響跟引用。
Mark
又來悲觀一下
水瓶子 發表於 27/06/2005, 12:46
其實部落格中也有八卦的格，也有流言問題，也有很多不經過查證就轉貼的文章，我只能說未來的部落格同樣有現在＂傳統媒體＂的缺點。
我們可以當一個好的＂過濾器＂或者一個好的＂文選＂人員，甚至勵志要當一個好的守門人，這也可以在部落格環境做到，但是，有更多千千萬萬的人也可以做到，一旦要求點閱率，答案恐怕一樣了吧！
這個跟集團支持政治人物有異曲同工之妙啊！或許我太悲觀，正義真理還是存在的吧！
守門員
pjhuang 發表於 27/06/2005, 12:47
他們想當守門員，就去當啊，反正有那麼多球門，他們只是其中之一，不一定要踢進他們守的那個球門，才算得分。
還要標題哦？
richy 發表於 27/06/2005, 12:48
1. 我不是不想要引用，而是blogger.com不支援。我十分渴望有引用，希望blogger.com早日提供。
2. 我原本有迴響，但就有死不要臉的人來留粗話。然後，別人只要在Google查粗話就會進入我的blog，我不希望這樣，但是Blogger.com又不讓我刪除單一粗話迴響。我有考慮在近日重新開放迴響，但還不知道要如何應付粗話的問題。
不打標題也可以...那我幹嘛打...
charlesc 發表於 27/06/2005, 14:09
Richy,
blogger.com可以外掛haloscan就有引用了：
www.haloscan.com
應付粗話...來樂多啊:P
回覆: 新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
水瓶子 發表於 27/06/2005, 15:24
Richy:
blogger.com 可以給回應的人權限管理
第一級, 大家都可以留言
第二級, 只有 blogger.com 會員可以留言
第三級, 只有加入你共同部落格的人可以留言
我建議你可以採用第二級就好，當然有粗話就刪掉。
另外，經營網摘我想還是要尊重原作者是否想讓你連結，並且小心原作者就是轉貼，有些部落格主會放上版權宣告就OK，但是有些人並不想公開，大部分用對方的引用網址告知，或是到對方網站留言告知是我的作法。
我想一個健全的部落圈還是要靠大家互相尊重來形成。
To 水瓶子
Mark 發表於 27/06/2005, 17:23
我同意，畢竟 Blogger 圈還是得自己自律才行，但是我還是相信人性本善啦。所以未來一定更好！
Mark
標題可以不用打
Mark 發表於 27/06/2005, 17:25
To Richy：
我還是很期待你開放迴響跟引用的。如果不想用樂多，可以試試 WordPress 啊或是 pLog 都可以達到你目前所做的喔。
Mark
一些不是那麼重聽的話
豬小草 發表於 27/06/2005, 19:45
這樣的 Blogosphere 運作方式，的確是威脅到傳統的媒體。因為媒體的報導不再是獨家，不再是即時，不再具有權威性。所以，傳統媒體開始把腦筋動到 Blog 上面來了，開始大量引用 Blog 或是 BBS 中的新聞
----------------------------------------------------
我覺得這段話的順序有點怪。因為如果按照新聞媒體抄BBS、SNG、不查證、搶獨家的歷史來看，早在你所謂blogosphere的運作方式出現出現之前，這些事就在作了。因此，或許造成新聞媒體改變的過程還是要回到新聞媒體本身的市場來看。一個不是那麼嚴謹的時間點應該是台灣有線電視開放的那時候，突然間冒出來一堆新聞台、SNG車。市場競爭跟惡質化是在那個時候爆發出來的，倒不見得是因為blogosphere。對新聞媒體來說，blogosphere不過是跟bbs一樣是另一個「新聞消息來源」。而既然blogosphere只是另一個消息來源，那麼新聞媒體當然還是覺得自己是守門人啦。
你的分析方法，似乎是先從「概念上」將blogger對新聞事件的看法定性，然後再談新聞媒體怎麼去回應這種定性下的競爭環境。但這樣的談法，似乎跟實際上歷史不太一樣。倒是在「真空」中想像blogosphrer跟新聞媒體之間的關係。畢竟，即使在blogosphere也是有「權威人士」的。
甚至，我會覺得，如果真要談新聞媒體的惡質競爭的話，先去看看報紙、電視台、雜誌，這幾個原本在不同受眾市場裡的行動者，現在「怎麼」或「為什麼」攪在一起，或許能更清楚看到blogosphere可能的位置。如果我們真的相信blogosphere能夠提供一個不同的訊息環境的話。
不然，似乎反對的原因就不過是：傳統新聞媒體不能解釋我們啦！不能代表我們啦！blahblahblah...這樣就可惜了。
回覆: 新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
豬小草 發表於 27/06/2005, 19:55
或許可以先看看inertia這篇？
http://heterotopias.org/node/664
好沉重的blogger !?
Ben 發表於 28/06/2005, 02:08
如果傳統媒體都操縱在大企業
那blog算是屬於個人可以玩的媒體嗎?
不過...
成千上萬的blogger又有多少人在乎自己在玩的就是一個媒體
一直發出聲音的應該是金字塔頂端的heavy blogger吧?
我不知道除了可以當一個自許背負媒體使命的blogger外
我可不可以只做個無病呻吟的blogger?只上網寫寫自己日記的blogger?只希望和大家分享吃喝玩樂感想的blogger...
我只使用這個工具去做自己想做的事,會不會玷污了這個Blogosphere呢?
to Ben
Portnoy 發表於 28/06/2005, 04:24
我不是格主，不過我得勸你別想那麼多，一切還是要以自由為依歸。沒有"玷污"，只有萬頭鑽動、百家爭鳴。
球員兼裁判...
東方不亮 發表於 28/06/2005, 04:30
總歸一句話...."互動"
很容易互動.又隱密....(感覺好像是威權時代)
從早期"留言版""討論區""論壇".......
都是一樣的模式....
剛起步的車子.震動的總是比較大
我也是分享吃喝玩樂感想的blogger...
Mark 發表於 28/06/2005, 06:28
Hi Ben:
你想太多了！我也是個分享吃喝玩樂感想的blogger...，但同時我也是 pLog 的開發者，所以我也在玷污 Blogosphere 吧 :P。
我只單純的想讓傳統媒體知道要『玩弄』Blog 前，先搞清楚 Blogosphere 內的運作。
我很贊同那篇文章裡面媒體＋BLOG的威力。但我很不贊同最後一句話，把 Blogger 當成『擴充線民』。
甚至未來媒體對 Blog 的運作跟現在新聞廣告插入一樣，只要你付錢，我就在首頁推銷你的 Blog.... 那我不知道這樣的環境還好不好玩
當然這是我個人的觀點....
Mark