Richter 在他的 Blog 『看地圖說話』寫了一篇『人民的感受』的文章，他想要以一些統計資料來解釋『人民感受』不一定跟經濟問題有關，而是跟『國族』感受，或說『政治傾向』有關。
這結論其實很有意思，我的確一直這麼覺得，但是總無證據可以證明。可是在這裡 Richter 舉出了一個 模型來解釋，的確有這樣的情況。
這樣的文章一被推到 funP 當然就開始被『海噓』，因為被歸類『政治』文。反正就是不贊成他的結論的人就一直『噓』。可是好笑的是這些噓作者的評論，反被其他人噓，每一個評論都被噓。
(點下圖看全圖)
看樣子在沒被刻意操縱的情況下，觀眾的眼睛是雪亮的。
不過我文章寫完後，那些被噓的評論，可能會被『操作』成正數了～
最有趣的是被噓的這些評論者開始要求『記名推噓』了，真是有趣，真是有趣！
Richter 應該可以再寫一篇『人民感受』跟『推噓』間的關係。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=340
迴響 ↓
可惜的是~
markwu 發表於 05/02/2008, 14:35
在截圖的時候，有些評論已經被操作成正數。可惜啊，早知道應該先截圖，再下評論。
疑?
FIAB 發表於 05/02/2008, 18:46
我怎麼在裡面?@@
統計學都不懂?
同人 發表於 05/02/2008, 20:08
該不該噓我是不知道啦, 我只知道拿四年前的樣本來推論現在的母體是連統計學都不懂啦, 這點也是蠻可笑的, 這跟立場無關, 跟是否尊重專業倒是有直接的關係. 我只是很好奇為什麼有人會無知到這種地步.
sigh ...
Mark 發表於 06/02/2008, 02:15
同人 ... 唉
『模型』跟『資料』是兩個不同的東西，如果把『未來』 2008 年出來的資料灌到相同的模型裡，還是可以來看『人民感受』跟其他因素的關係。
你如果仔細看，他是以 2004 年取的到的資料來說明一個現象從 2000-2008 年都在的現象，什麼叫做『人民感受不好』？
他裡面有說『人民感受』好嗎？只細看看他的結論。
光因為這樣，就得讓你批評他的專業能力，那麼考古學家大概是全世界最不專業的專家，因為他們用來判斷過去與現在的關連都是這麼做。
別被某些立場沖昏了判斷的能力。
用『無知』來說作者，我覺得不甚公平，真的有點太妄下斷語了！
回覆: 一路噓到底
mono 發表於 06/02/2008, 02:52
引用：
『人民感受』不一定跟經濟問題有關，而是跟『國族』感受，或說『政治傾向』有關。
---------------
現在是2008年啦
結論是只要政治正確經濟就沒問題？
不知道這套理論適不適用什麼都漲的現在
mono
markwu 發表於 06/02/2008, 03:06
同意！ Bravo ...
這樣就切中命題了。因為他少了這幾年幾本物資、原料大漲的問題對『人民感受』的關係，這樣的模型就不一定適用了。
加入這個就可以來看看 2000->2004->2008 趨勢～這應該更有趣。
回覆: 一路噓到底
Zulu 發表於 06/02/2008, 05:45
老兄不贊成的人被噓就說「沒被刻意操縱的情況下，觀眾的眼睛是雪亮的」。有人推就說「被操作成正數」。強啊～～
哈哈哈
markwu 發表於 06/02/2008, 06:26
Zulu：
你不覺得這是符合你們邏輯的話嗎？
你看著 Richter 的文章可以然後批評他以 2004 年推論 2008 年的結論。
怪了。全文除了發文日期外，我找不到他在講 2008。如果你硬要這樣牽強的把這樣一篇文章扯上政治，怎麼人讓人不懷疑你操作的意圖呢？
re:統計學都不懂?
同人 發表於 06/02/2008, 06:45
這不是資料或模型的問題, 卻是專業的問題, 拿甲資料來論證乙現象是牛頭不對馬嘴. 這跟立場何關? 就事論事一定要扯到政治正確來曲解嗎? 另外, 我說無知不是指作者, 而是那些聽了不爽卻沒有去深入思考別人要表達什麼意思的噓言者, mark 請勿斷章取義!
我懂了
同人 發表於 06/02/2008, 06:54
mark 假設 Zulu 是在操作, 所以他也在操作, 但 Zulu 有沒有在操作並非事實而是推論, 但如此看來 mark 操作卻是事實...
不要打我, 我完全是照 mark 的留言邏輯去推的.;^)
同人～
Mark 發表於 06/02/2008, 07:36
我是在反操作，至少別讓一偏好好的文章被你們操作成政治文。
『而是那些聽了不爽卻沒有去深入思考別人要表達什麼意思的噓言者』 ... 這一句滿好的，你覺得反過來講這些『而是那些看了不爽卻沒有去深入思考別人要表達什麼意思的評論者』會不會通呢？
真的！真的！同人你去翻翻 Richter 的那個模型哪一句在講 2008 年？你真的翻出來我看看～
而他的模型，下面的六點分析也講到看樣子『政治傾向』是影響他們人們對『人民感受』最大不同的原因。其他的雖然有影響，但是不大。
你要是覺得模型不對，作個模型來證明你的『甲論證與乙資料』吧。而不是在這用『無知』等字眼來對這些『噓』文者。
我還是一句話，別被立場混淆了你的判斷力。
Anyway ...
Mark 發表於 06/02/2008, 07:45
今天是除夕 ... 祝你們新年快樂，年還是要過的呢！
政治文沒錯
278651 發表於 07/02/2008, 11:42
政治文沒錯阿 有人操作?看不出來
文最後結論:人民感受和經濟真相比起來 國族認同的影響更深
這不是政治文是什麼? 在2008年新年突然腦袋被鬼打到拿2004年的數據來證明他的想法? 他是活在2004還是2008
不是政治文的/混蛋政客與腦殘記者
278651 發表於 07/02/2008, 11:46
此篇文章分類: 混蛋政客與腦殘記者
我喜歡馬克的分類
這篇文章接近有關政治的混蛋政客
馬克不會是想說人家喜歡在2008年寫2004年的感想
所以馬克也可以力挺那不是政治文而只是喜歡將文章分類在混蛋政客與腦殘記者下
回覆: 一路噓到底
小千 發表於 08/02/2008, 17:45
2008 發的文, 說的不是 2008 的現象, 至少要明確指出來, 不然就有誤導讀者之嫌...
看圖說故事是吧?那圖右下角寫著 葉高華2008
不就是最好的證明
去找那張圖的出處也不過就是個綠營
腦子好一點的人會用辜狗
腦子差一點就只好笑笑算了
小千～
markwu 發表於 08/02/2008, 17:57
葉高華就是 Richter，而 2008 是製圖時間？所以矛盾在哪？
而 hi-on 的資料，就是來自於這裡。
一般會用辜狗的人，也會看看找到資料的前後關係。你呢？
哈
老残 發表於 11/12/2008, 14:03
葉高華的老婆又怎麼看？
不知耶
Mark 發表於 12/12/2008, 04:44
這可能得去問 Richter 的夫人了。
Chinese Taipei
老残 發表於 21/05/2009, 12:23
万岁！