最近在自由軟體技術交流網的一篇討論，真是讓我徹底的瞭解到什麼是『Open Source』？實在有些失望與可笑！
原來 Open Source 的真面目就是 『Open 你的 Source 讓我能免費且自由的拿去賣。』所以，只要我不能拿去賣，這就不能叫做 Open Source，而這個軟體就一點也不『自由』了！
Open Source 發展至今，他已經是一種文化運動。因為 GPL 的推波助瀾，大家也就更瞭解到自由軟體的好處。但是當自由軟體的運動越來越興盛，與商業的衝突也就越大。
這裡的衝突並非是與微軟這些商業公司的衝突，而是與其他透過自由軟體來獲利者的衝突。矛盾吧？的確很矛盾。
最有名的例子就是 SugerCRM，2004 年集資 200 萬美金（目前已經第三輪集資，總資金達 1870 萬美金）來發展 Open Source 的 CRM 軟體，當初也的確非常的引人注意，可是因為在授權（SPL V1.2）上的宣告並沒有仔細去定義使用限制，馬上被另外一家公司找到授權漏洞，馬上改名為 VitgerCRM，同時更改授權回 MPL，立刻做起跟 SugarCRM 一樣的生意。
SugarCRM 的人氣死了。在 Vitger 的論壇與 Vitger 公司的人員對罵了起來。SugarCRM 的立場是：『你們沒對這個程式作任何的貢獻，怎麼可以奪取別人的心血成果並且改名，讓別人誤會這是你自己開發的』；而 Vitger 的立場是：『我當然有貢獻，我把 Apache、MySQL 與 PHP 與 SugarCRM 包在一起，這就是我的貢獻。而且你們的授權並沒有限制我不能改名，不能拿去賣』。
這場爭論，最後當然是不了了之。誰對誰錯，實在很難說。事後， SugarCRM 修改了他們的授權避免這樣的事情再度發生。而 VitgerCRM 也在每一個頁面都放他是取用自 SugarCRM 的聲明。
整個社群當然是比較支持 VitgerCRM 的，原因是 VitgerCRM 保護了讓這些人能『免費』且『自由』的使用。而 SugarCRM 只能吃了悶虧，摸摸鼻子當作沒這回事。
只是這讓我看了很擔心，因為這會讓大家思考釋出程式為 Open Source 時，採了煞車不敢釋出。釋出時，還要很小心。否則就會有人舉著自由軟體的大旗，來強奪豪取你的心血結晶，而且還不能還手喔，否則馬上滿頭包。
這跟我現在看到的 OpenDesktop.org 計畫一模一樣，他們採用 Fedora Core 來製作他們自己的 Desktop OS，他們修改了 OpenOffice 的字型處理程式，讓大家能在 OpenOffice 使用粗體字，也修改了 XCIN，讓大家能有更方便的輸入法來使用。到目前為止都是以 Open Source 的規則來進行的，所以你可以找到他們製作光碟的方式與原始檔，他們也把修改的程式提交到 OpenOffice 的開發團隊。
只是當他們釋出由他們自己 100% 開發的『酷』符號工具 時，開始有人不滿，有人不高興他們竟然歧視商業，開始質疑這樣新聞，為何能在 自由軟體技術交流網 發佈，開始質疑 FireFly（著名的 NewSung 字體開發者，因為這個字型讓 Linux 變的很漂亮）是被利用了，開始質疑這家公司的老闆立意不良，開始質疑這個計畫是騙局。
全部的質疑只因他們這一次寫清楚，這個工具不能『商業』使用，也就是『不能被其他人販售』。很多人開始完全忘記之前這些人的貢獻，忘記這是一個開發計畫，裡面可以有很多不同的產品（商業或 Open Source）。開始執著在『不能商業使用』。所以開始人有人揮著『自由軟體』的大旗大開殺戒。經過一連串的討論，終於把這個新聞專欄給正名了：『免費，但不自由的軟體 － OpenDesktop』。
真的很可笑。這就跟有人問我：『因為 BlogChina 使用 LifeType，所以我應該可以要他們釋出修改的程式吧？』一樣可笑。乾脆要求連 BlogChina 上面的文章授權都一併 Open 成為 GDL 一樣。把 Open Source 無限上綱到跟天一樣高。
不過這兩個事件倒是給我一些對要使用 Open Source 或釋出程式為 Open Source 的人的建議：
使用 Open Source 的人：
- 千萬不要讓人家知道你使用 Open Source，小心連你內褲的顏色都要 Open 給大家看！
對釋出程式為 Open Source 的人：
- 買好安全帽，並且馬上帶在頭上。否則何時被 K 的滿都包你都不知道。
當然以上兩點只是笑話。只是希望能有一個更 Open Mind 的心來看待 Open Source 與商業間的謀合。否則，這又會是一個早夭的產業。
最後突然想到一句 Oscar 講的話：『大家只記你什麼沒作，卻從來不記得你給過他們什麼？』似乎就是這樣。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=74
迴響 ↓
回覆: Open Source? Open Mind?
ajer001 發表於 24/01/2006, 08:49
我也有看到這篇討論。這讓我很無奈。
感覺到後來，跟某大黨一樣，只是在鑽牛角尖在一些表面上面。
無言....
是真的很無奈
Mark 發表於 24/01/2006, 13:56
其實是真的很無奈，尤其是當那裡的討論已經成了『類』一言堂，最後還把 OpenDesktop 計畫，新聞定位為非自由軟體，這就更無奈。
以這樣的新規定來看，只要 Linux Distrubution 包含任何 Non-Free Software 就應該定位為『非自由軟體』。
這真的是以很狹隘的心胸來看待 Open Source 啊！
另一個讓這次吵起來的原因，是有很多不負責任的匿名留言。原本是建議他們關閉匿名留言。後來想想我何必多事，因為 FreeTNC 有他們自己的運作規則，我實在不應多嘴，所以就請 ols3 把我的建議砍了！
Anyway，一句話....『無奈』。
Mark
VitgerCRM 是不是打錯了
路人甲 發表於 14/05/2006, 05:09
這個 VitgerCRM 是不是打錯了，是不是 VtigerCRM 呢？