剛好透過 不是討論 BlogBlind 來將所有對 BlogBlind 的書籤與討論都看了一遍，真是公說公有理，婆說婆有理。
覺得 BlogBlind 不需負任何責任的人覺得：
這是網友下的 Tag，站長不需負責。而且 80% 的人下的是真心話，其他人才是謾罵。 而這些言論的出現，是為了平衡報導，因為這些知名部落客搶了其他人的風采，出盡了鋒頭。所以一定要讓人知道這些知名部落客是怎麼樣的人才行，否則真不甘心。
覺得 BlogBlind 需要負責的人覺得：
當整個失控時站長沒站出來管控，反而任其發展。而且機制也不尚未開發完全，對自己的毀謗，甚至對自己的人身攻擊，被罵到心裡很痛卻不知如何還手，透過法律途徑來解決是最後的一條路。為什麼會把這樣對人的毀謗與攻擊當成了 Kuso 來玩呢？
我不知該怎麼說，真的都很有道理。但是，我只想問一句話：『你敢不敢負責？』。
你敢不敢負責？
當被你批評、被你毀謗、被你嘲笑的人，因為你一句戲謔的話，他一時想不開選擇了自殺，或是其他殘害自己的方式來抗議時，你敢不敢負責？
我不敢！你敢？那就得為自己做的任何事負責，別找任何冠冕堂皇的理由，說這是你的權力，說這是你的自由。當你的一句戲謔的話，傷害到其他的生命，別跟我說這是你的權力、這是你的自由。
如果真的有人想不開，也真的這麼做了。那你就得背著這樣的後悔與罪孽一輩子！希望你覺得值得！
後話：
- 這些部落客並非『公眾人物』，真的別期望他們有『公眾人物』對這樣批評、嘲笑與戲謔的免疫力，他們也不應該被如此對待。
- 剛剛想到之前寫的 倪敏然自殺時對記者的嘲諷文，希望自認公平且正義的你，不要到時造成這樣的情況，才來後悔。
- 文中的『你』不是指 W，指的是惡意罵人的 Troller。如果你不是『你』，請不要對號入座，否則就很 orz 了。(11/24 18:29)
- 剛剛跟 Lucifer 聊天，他說他不是很高興，因為連 BlogBlind 第一頁都沒上。他說他心臟那麼強，為什麼就是沒人 Tag 他。(11/24 18:31)
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=314
迴響 ↓
回覆: 你敢不敢負責？
markwu 發表於 24/11/2007, 12:35
我看那一連串的討論，我真的看不出來為什麼大家認為對這些無辜的部落客的毀謗、攻擊與戲謔是沒錯的！
想像一另個狀況：
有不堪受辱的部落客透過走私方式買了 AK47，隔天到中央大學門口掃射，傷及數十名眾多的無辜學生，計有 20 名學生當場死亡，約 15 名的學生受到流彈波及而受傷，另外有 10 名在躲避時跌倒受傷。
最後這個部落客也在警方包圍下舉槍自盡，結束他被這些自認公益且公平的人所批評、嘲笑且戲謔的一切。
隔天大家在去門口為傷亡的學生默哀，也譴責部落客的行為。
而這一切，是部落客該負責嗎？如果沒有 BlogBlind 的匿名攻擊，這個有攻擊傾向的部落客會發作嗎？
我還是想問，自認公平且正義的你敢負責嗎？
er...
DS 發表於 24/11/2007, 13:54
附帶的責任牽涉廣泛時
很容易發生個人用槍傷害他人
卻無限上綱的怪罪於槍商
同理
法治或道義上要負責的人並不能用同一個方式來評斷
公平或正義也不可能用同一個方式來評斷
ㄟ ....
markwu 發表於 24/11/2007, 14:21
Hi DS:
是啊！同意！
所以這裡主要是針對這些以下tag 毀謗人為樂的 Troller。
大家對這樣的 Troller 給予放任，我實在真的不知該怎麼說。寫這些贊成的人真的有看過這些 Troller 是用什麼言語來摧毀跟侮辱這些部落客的嗎？還是只是不小心剛好看到某人要提告，同時 BlogBlind 宣布關站，就出來『喊燙』。
至於對於平台的連帶責任，在上一篇文章我已經談過我對這樣匿名平台的看法。
你提的連帶責任，其實真的出事的時候，再讓法官來判定吧！我不是學法律的，我只能從我觀點上，覺得不負連帶責任說不過去，因為沒做任何管控。(不過hemidemi 上的討論中， muser 舉出了一些資料，基本上平台商是不需要負責的)
只是我很好奇。當大家在說超市賣煙＆賣酒給疑似為成年人時，必須要查驗身份證件，如果不查驗，超商是必須受罰的。把這樣的標準放到對 BlogBlind 要求竟然是不適用的。
我滿想在寫一篇『不一樣的標準』。先溜狗去 ...
BTW，因為 BlogBlind 允許完全的匿名，也怪不得大家把矛頭指向他，因為他沒分散風險到這些 Troller 身上。
er...
a4n 發表於 24/11/2007, 16:04
這就是物競天擇啊，不要想太多比較好。
你如果說你不能負責，那我希望你不是那一群你所謂Troller的一部分。在自己家裏表達你的意見別人管不著，但口上說說都是沒有證據的，也沒有人可以證明你不是說一套做一套。
哎呀，教會看起來真可怕，還是少講幾句好了。
也是
markwu 發表於 24/11/2007, 16:19
的確沒人能證明，不過我倒對的起自己的良心就是了！ :)
至於教會很可怕？我也是這麼覺得！歡迎你到神的殿來探險。神祝福你。
回覆: 你敢不敢負責？
DS 發表於 24/11/2007, 18:53
匿名來函不公開就不會影響聲譽
公開陳述時的具名是言論自由必需的條件之一
同樣的
對於本身未以真名發表文章的人而言要達到"被誹謗"的門檻並不容易
網路留言公開的特性加上客觀事實，善意評論及涉及公眾利益就不構成誹謗罪
頂多會跑法院跑得不堪其擾吧
回覆: 你敢不敢負責？
DearJohn 發表於 24/11/2007, 19:47
終於有人站出來說一句客觀的公道話了!
或許說有人因此而死,可能有人覺得太誇張,
但大家不是被罵的當事人,
可能沒法子想像看到一大堆辱罵或侮蔑文字加諸在身上的感覺!
有些人的個性原本就比較敏感纖細一點,的確是有可能會因此而鑽牛角尖的。
很多人說這些比較知名、較有影響力的部落客,本來就應該可受公評,但這又是誰規定的?他們的影響力或知名度也是辛辛苦苦慢慢累積上來的,並不是一夕爆紅的結果。更何況,"公評"並不是"公幹",請大家區分清楚好嗎?
我倒是建議,如果有人真想搞BB這一套,就不要用推薦制,改採部落格觀察一樣的自我認證制,如果有人真的很想聽別人的內心話,不怕被罵慘的話,可以自己上去認證後慢慢欣賞。反正就像本篇文章說的,自己可以負責任就好!
的確如此
IQ高已經不管用 發表於 25/11/2007, 00:38
碰到EQ很低的部落格主 的確會去買AK47
回覆: 你敢不敢負責？
神拳寺許大人 發表於 25/11/2007, 01:06
以朱大的知名度竟然沒有"名列前矛"
確實讓人感到意外
導因究竟是他對宅男界的情義相挺還是實話實說的個性
我們就不得而知了...
你敢不敢負責？
Mr. Monkey 發表於 25/11/2007, 11:04
很多自以為自己寫得很好的部落客，卻不知道為什麼自己沒有變成知名部落客，因此對知名部落客累積了許多怨氣，如果因為你的阻止，這些怨氣沒有發洩的管道，累積成了精神疾病，這些小部落客上街砍人或者自殺，死了不少人，你敢不敢負責？
你聽過那個火車、鐵軌、小孩的兩難問題嗎？你是要救一個小孩，還是一堆小孩？到底是做些什麼事情才對？還是不做些什麼事情才對？
有的時候不做什麼也是要負責的。
我覺得你搞不清處狀況，只把一方面推向極端，為什麼不把另一方面也推向極端？很簡單，因為你的思考還是為了立場找答案。
blogblind 是否在合理的限度是可以討論的，但不是從「敢不敢負責」這麼高的角度就能看清問題。
而是要從更實際的面向去分析
mmm ... 是啊！
Mark 發表於 25/11/2007, 13:52
To Monkey：
我只想問一句，你看過 tag 內容嗎？ ^_^
如果看過，那我再繼續問，你們看過 Dear John 的 Tag 內容嗎？你知道他為什麼生氣嗎？
如果看過Dear John 的 Tag 內容，我再繼續問，你知道我寫的是針對下那個 Tag 的 Troller 嗎？
如果知道，我再繼續問，你覺得下這樣的 tag 是對的嗎？
如果答案是『對的』！那就沒什麼好談的了！因為立場完全不同。如果是『不對的』，那麼談才有意義！
你重點在下 tag 是你的自由，我重點在你敢下這樣的 tag 傷人，你就要負責。
這不是實不實際的問題！敢做就敢負責。你敢留下你的 blog url，不代表這些 Troller 敢。
別把傷人當作正常的事！這才叫做實際！別把傷人的自由正常化，這才叫做實際。
我很樂意你寫一篇你自己的長篇大論，看看你有沒有搞清楚方向！我等你！
真的不需要為這些 Troller 的傷人，找合理的解釋！
To IQ高已經不管用：
的確是啊！所以當你不瞭解你在毀謗，在傷害的人 EQ 高不高時，你就傷害了他們！那是這些被害人 EQ 低的問題，還是這些加害人 IQ 高的問題。
要耍歪理，大家都會啊！
報告許大人：
這就是 Lucifer 生氣的原因啊！下次如果要玩，一定要找他參加！少了他就不歡樂了！
Mark
回覆: 你敢不敢負責？
豬小草 發表於 25/11/2007, 21:07
Mark：
這種敢不敢負責的迴圈可以一直玩啊。
例如：「如果有那天看到某tag一直笑的人因為看到你口氣這麼不好的文章而心聲罪惡，甚至想不開，你敢不敢負責？」
我是覺得，既然你所反對的tag是那麼具體（dearjohn被下的某一個tag），那就具體的討論下這種tag的人要負什麼責任，不要在那邊含含糊糊，甚至在這邊一直事後加註。
To 豬小草
Mark 發表於 25/11/2007, 22:29
我是寫得很含糊，因為我不想二次傷害 Dear John ...，所以我一開始連寫他們的名字我都不想寫！ :(
不過既然 Dear John 來留言，我應該也可以寫的比較清楚！
...我沒上榜...Orz
jaceju 發表於 26/11/2007, 11:21
我認為 Mark 說得對，躲在網路後面一堆沒擔當的人太多了...而當受傷的不是自己的時候，也覺得風涼話可以說大聲一點沒關係。
另外我覺得 Mark 應該不用說得太清楚，只要談到該 tag 有嚴重「人身」攻擊的問題即可，不然對 D 大也真的是二次傷害...因為那個 tag 真的下得很過份。
不過這麼來說，沒上榜的我不知該高興還是難過...Orz
ED Hardy Hoodies ED Hardy Hoodies Ed Hardy Swimwear Ed Hardy Swimwear
yleijojof 發表於 18/03/2010, 14:19
ED Hardy Hoodies ED Hardy Hoodies
Ed Hardy Swimwear Ed Hardy Swimwear
ed hardy tops ed hardy tops
ed hardy shoes ed hardy shoes
ed hardy t shirt ed hardy t shirt
ed hardy shirts ed hardy shirts
christian audigier christian audigier
ed hardy kids ed hardy kids
Ed Hardy Sunglasses Ed Hardy Sunglasses
ED Hardy belts ED Hardy belts
ed hardy Bags ed hardy Bags
ed hardy purse ed hardy purse
ed hardy mens ed hardy mens
ed hardy womens d hardy womens
ed hardy mens shirts ed hardy mens shirts
ed hardy mens tops ed hardy mens tops
ed hardy mens hoodies d hardy mens hoodies
ed hardy mens swim trunks ed hardy mens swim trunks
ed hardy mens shoes ed hardy mens shoes
ed hardy womens swimwear ed hardy womens swimwear
ed hardy womens t shirt ed hardy womens t shirt
ed hardy womens tops ed hardy womens tops
ed hardy womens pants ed hardy womens pants
ed hardy womens hoodies ed hardy womens hoodies
ed hardy womens shoes ed hardy womens shoes
ed hardy womens clothing ed hardy womens clothing
ed hardy ed hardy
ed hardy clothing ed hardy clothing
ed hardy shop ed hardy shop
cheap ed hardy cheap ed hardy
ed hardy uk ed hardy uk
ed hardy sale ed hardy sale
ed hardy clothes ed hardy clothes
ed hardy outlet ed hardy outlet
Abercrombie And Fitch Abercrombie And Fitch
links of londonlinks of london