前幾天，Tokimeki 在 超暴笑政見：摧毀吧！把一切都摧毀吧！ 上面留言，他問說台灣的政治團體或是族群到底有幾種分類方式，並且順便寫下他已知的分類方式：
從以前到現在的各種分類方法：
黨內 vs 黨外
本省 vs 外省
泛藍 vs 泛綠
台灣 vs 大陸
壯年 vs 老年
現在又多一種分類法：
少數 vs 多數
有人要補充的嗎？
剛剛想到『送信到哥本哈根』裡面的一幕，David 問 John說：『為什麼這些人這麼討厭我們？』，John回答：『因為仇視不同信仰的人比較容易』。
很多人因為喜歡容易的生活，所以只好繼續活在互相仇視的生活中。就這麼一個彈丸之地，需要那麼多分類嗎？
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=236
迴響 ↓
問題並不出在分類
Moby 發表於 13/04/2007, 16:09
"差異"是現實上的必然，"分類"是因著差異而產生的邏輯上的必然。
有種說法是，所謂的"科學"這個詞的由來，是"分科之學"，懂得分類，是人類進步的表徵。
"分類"本身是中性的，將分類導向仇恨，是某些人的錯誤。
分科之學
Mark 發表於 15/04/2007, 16:56
其實我有興趣的是你的『分科之學』這幾個字 ... :D
當學問越來越多，『分科』的確是件必要的是。只是『分科』的同時，必須要有『整體觀』，這是為什麼這十幾年來複雜科學興起的原因。
因為他們希望能用一個更整體的觀念來看待『科學』，並且嘗試將這些『分科之學』在每一個領域已經鑽研那麼深的研究成果整合起來，解決一些這些『分科之學』無法解釋或是解決得問題。
同樣，這個小小彈丸之地的問題，可能也更需要整體的來看待，而不是『台灣 VS 大陸』或是『藍色 VS 綠色』可以解決。這樣或許就沒什麼仇恨了。
『將分類導向仇恨』，這是電視台提高收視率的手段，也是政客提高得票率的武器。
Mark
台灣還有一種分類
Moby 發表於 16/04/2007, 05:52
更慘的是，在台灣還有一種"分類"，叫做『要分類 VS 不要分類』。
分類跟整合都是需要的，但很遺憾，這兩者都常常都只是政客手段。
呵呵！
Mark 發表於 16/04/2007, 07:38
我們實在不需要遺憾來，遺憾去了。 :D
可以從我們自己改變起。
Mark
回覆: 因為仇視不同信仰的人比較容易
jaceju 發表於 16/04/2007, 09:50
個人覺得目前政客和媒體的分法比較像：
『我 (們？) vs 你們』
而且「你們」不一定永遠是「你們」，「我們」卻常常很容易變成「你們」。跟「我」站在一起時好像是「我們」，得不到好處的時候就會成為「你們」。
講白一點：
『能幫「我」搞到很多錢的「我們」 vs 沒什麼利用價值的「你們」』
...呃...對不起...我耍冷了...
繞口令
Mark 發表於 16/04/2007, 13:12
Jace:
你應該去寫繞口令啦！再編一下，說不定可以變成台灣的順口溜流行到對岸去。嘻嘻！
Mark
回覆: 繞口令
jaceju 發表於 16/04/2007, 13:19
To Mark 大：
|||Orz 我快從工程師變成阿呆了....我都不曉得我還會寫繞口令...這個還是留給有才能的前輩編吧。
P.S. 抽個空來 Neo 老大這邊聚聚吧 :)
回覆: 因為仇視不同信仰的人比較容易
Neo 發表於 16/04/2007, 21:12
Orz||| Mark 快來吧~~~我害 jace 變成阿呆了~~
嘻嘻！
markwu 發表於 17/04/2007, 04:49
Neo ... 你對 Jace 到底幹了什麼 .. :P
好啦好啦！最近找時間去 .. ^_^