原本想對蘭雨節虧損的事說說自己的看法，但是，我不希望只看了自由時報的片面報導，就去論斷這些工作人員的功過，這也太不公平了。所以我開始找資料，想要瞭解更多的真相，想不到～
我透過蘭雨節與虧損在 Google 上搜尋，我只查到了自由時報與中廣有相關的報導，就是上面這兩筆。超怪的，難道虧損 7000 萬不是件重要的事？
好吧，當然是不死心。我假設各大報都放了 robot.txt，刻意擋了 Google 搜尋引擎，所以一個一個去搜尋，可以吧。下面是搜尋的結果：
中時電子報：用蘭雨節搜尋 8/1-9/1 共 5 筆資料，沒有任何蘭雨節的新聞講到『虧損』。
聯合新聞網：超強的。用蘭雨節搜尋，8/1-9/1 共 44 筆資料，沒有任何蘭雨節的新聞講到『虧損』。
自由電子報：用蘭雨節搜尋 8/1-9/1 共 16 筆資料。本來以為自由時報只會批評（因為宜蘭是國民黨執政），想不到竟然褒貶兩方意見都有，超意外的。當然，也只有在自由時報有看到虧損 7000 萬的消息。
蘋果日報：用蘭雨節搜尋 8/1-9/1 共 2 筆資料。不脫蘋果本色，不是正妹就是明星。
媒體有沒有顏色，客倌自己判斷吧。大家都說自由時報是親綠媒體，是啊～他還褒貶都有說。而聯合報與中國時報，完全（隱瞞）不報～應該是虧損 7000 萬不是很重要，所以要隱惡揚善，不唱衰台灣。而蘋果日報則恰如其份，只報正妹。
我只能說：『當媒體刻意主導議題，部落客只能一旁自慰』～自我安慰說：『部落格是個人的媒體』。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=381
迴響 ↓
2347239
4534535345 發表於 01/09/2008, 13:24
很多事情都可以看出自稱中立的聯合中國是什麼貨色, 不知道自稱中立選民什麼時候才會清醒
當事人澄清專線
markwu 發表於 02/09/2008, 03:21
澄清專線：
當然也有可能是自由時報亂報，也有可能是中時與聯合報受到高層打壓，照理我們提供澄清專線，讓當事人澄清。專線號碼是 0800074074 或是 0800038038。
可以比對一下新聞置入
Portnoy 發表於 02/09/2008, 08:50
這比較可能是商業邏輯影響, 可以先看看蘭雨節的新聞大多在哪裡曝光? 廣告主的負面消息本來就不太可能出現.
或許還有一種方式
yuhe 發表於 02/09/2008, 10:32
去年出來挺身呼籲保留童玩節的黃槿花聯盟
計畫運用去年結餘的各界捐款
在十一月上旬前後辦理一場研討會
為了避免這場研討會被歸類為只是為了批判蘭雨節、緬懷童玩節的淺層目標,
我們在蘭雨節舉辦之前即開始討論並約集各領域的學者專家
以觀察團的角色,親自進入蘭雨節的三個園區
計畫分別從
城市行銷與光榮感
公共領域管理（環保、交通、衛生、公共服務）
文化之展現與深化
外部產業效益
其他（跨部門協調與合作）等領域
來探討宜蘭辦理大型活動時可以參考依循的作法
研討的過程或許難免有批評之處(批評也不會只衝著蘭雨節,童玩節多年來未能解決的遺憾也應一併檢討)
然而批評的目的不是在討論工作人員的能力高低
而是希望能讓生活在宜蘭、或是心繫宜蘭的人
再次檢視自己對宜蘭未來的想像
從後山到全國最有光榮感的縣民再到今日的大台北海鮮城
(雖然蘭雨節人數不多,但是假日雪隧依然車潮洶湧,大小餐廳人滿為患)
宜蘭如何看待自己?
再這場研討會中會開放一個場次
歡迎一般民眾自由參與發言
希望屆時能聽到更多的言論與感想
只有藍綠對立
藍天綠地在我心 發表於 09/09/2008, 03:54
有競爭才有進步，只對立就無是非。
蘭雨節只是對立下的產物，決定輕率，定位不明，創意不足，商業掛帥，文化淪陷，終究必失敗。
每家媒體
James 發表於 11/09/2008, 08:27
每家媒體都有自己的定位，會特意放大那家媒體想要達到的效果~
有空歡迎來我的無名與痞客邦坐坐!
3/4債務世界(淪陷的經濟)!
全世界80%的財富來自於債務!
網址:
http://www.wretch.cc/blog/jamesz1010
http://jamesz.pixnet.net/blog/
歡迎來坐坐和交流^^
回覆: 當媒體刻意主導議題，部落客只能一旁自慰
j 發表於 28/10/2008, 13:05
蘋果是藍的
很少講阿九壞話
崇拜阿九的很~
我突然想到 聯合報真的超好笑
(自由時報也挺好笑啦!)
當初 內閣選好時候 好像在頭版吧
寫著 博士(還是學士)內閣 準備好了(後面好像有寫戰鬥還奮鬥之類) 真是有夠狗腿
試用期都過了 不知道這些"博士"到底準備好做什麼了