在台灣 FTP 網站聯盟的論壇上，有位 citi 先生，覺得我批評 DreamHost 有失公允。事實上，我覺得罵的還不夠！
如果 DreamHost 可以先通知我，然後再停權，我想我不會怨他。如果 DreamHost 可以在 24 小時內回信，而不是到 36 小時候才回信，我想我不會怨他。如果 DreamHost 在處理覆權的回信不是語帶威脅，我想我不會怨他。如果 DreamHost 可以對於我要求過去 100 天的 CPU 的使用資料能夠明確的答覆我，我想我不會怨他。
你覺得呢？我打個比方吧！
當你搭在一輛快駛的車上，只因為你太胖，司機先把你踹下車後再說。管你跌的鼻青臉腫，司機還撂下一句話：『誰叫你太胖，如果你沒辦法立刻減肥，那我只好把你留在曠野，死活是你家的事』。所以在曠野中，你只好先割肉，然後跟司機說我已經減肥成功。爭取一些時間來跳到別的車。
另外，當你上車時，司機根本沒告訴你如果你超過 60 公斤，他就會把你踹下車。而且司機還很聰明的等到你過了退票期，才把你踹下車。讓你根本不能退票。
這是做生意的方式嗎？如果 DreamHost 是那麼粗糙的處理停權，也怪不得我罵他！
好在這只是一個社群網站，如果是商業網站，請問所有的『商業損失』誰來負責？
呵呵！有失公允？很抱歉，我覺得罵的還不夠ㄌㄟ！
PS. 這是 DreamHost 的 TOS（Terms Of Service）。60 CPU Minutes 的限制？那可能是國王的新衣吧？只有聰明的國王看的到。
真實引用網址：
http://blog.markplace.net/trackback.php?id=85
迴響 ↓
來個對比給他們看看就好囉!!
Josk CaT 發表於 22/02/2006, 16:21
其實可以放個對比給他們看看吧 ^^ 我就是最好的例子!!
http://blog.catseyes.com.tw/1
http://joskworld.com/1
其實實際比較之下就可以看見反應的速度與讀取的速度差了多少了，莫怪我想跳槽！一比較之下就會發現DreamHost的速度真的是慢了一大截，主機同樣是位在美國，速度卻有一大段差異，便宜有便宜的缺點吧！
原來如此
Robbin 發表於 22/02/2006, 21:50
從neo那裡一路連過來把整起事件
包括了在台灣FTP聯盟那裡的文章也看完
事實上我也認為Mark你說的對，
之前總是在網路上看到一片叫好聲
讓我對DreamHost一直有種期待
正打算跟我的主機商租約到期後換看看別家
不過看樣子我得三思了:>