Mark's Place

A fair option for web master

markwu — Wed, 13 May 2009 01:45:45 +0000

I just saw Wladimir Palant's idea about 'fair ad blocking', it looks nice but not enough.

The easist way is giving another option to web master to allow them block all users who installed adblok plus.

So, the meta tag will look like:

<meta name='adblockplus' content='block' />

And, the message will show:

The site owner doesn't allow adblock plus user to see the web site, unless you add the site to whitelist or unistanll adblock plus. (Add it to white list or leave the site, or maybe uninstall addblock plus?)

It is a more fair option to web master.

å¾ž MooTools èˆ‡ jQuery çš„æ©æ€¨çœ‹å·¥ç¨‹å¸«åˆ°åº•è¦ä¸è¦æ‡‚å…¬é—œ

markwu — Sat, 15 Dec 2007 05:26:28 +0000

昨天才看到原來這幾天 MooTools 與 jQuery 間發生了那麼多事。

起因是來自於 MooTools 的開發者之一 Olmo 到 LA Web Application Developer Meetup 給一個半小時不到的 Talk: Introduction to MooTools。裡面除了介紹 MooTools 外，也針對 jQuery 與 Prototype 有所批評，這是一般正常 Developer 都會作的事。

演講完後，Olmo 把錄影直接貼到 MooTools 的 Blog ，隨即引來 jQuery 開發者 John Resig 強烈的不滿，所以馬上寫了一篇文章 I Learned Something About jQuery Today 來抗議。文中 John 表示他最不滿的是 Olmo 說他偷了 moo.fx 的程式，然後改了幾個變數就放到 jQuery UI 中，可是連個說明這是從 MooTools 中拿來的都沒寫（在 John 文章的迴響中，John 說這程式是其實他自己寫的，叫做 mini.fx，是個 moo.fx 的 clone）。

而 John的這篇文章，有點太危言聳聽了。因為 Olmo 其實沒有說那些那麼『重』的話，那是 John看過 Video 後的感受，例如：『偷了 MooTools 的程式碼』，或是『jQuery 只愛大公司，不愛開發者』。所以如果只看 John 的文章，而沒有去看 Video 的內容，是有可能會被誤導的。

在一堆謾罵 Olmo 與鼓勵 John 的迴響中， Olmo 也跳出來回話了，他說他並沒有說 John 說的那些話，某些話是 John 誤解了，所以他不需要道歉。John 的支持者更火了，事情應該也傳到了 MooTools 的 Team Leader Valerio 的耳中，所以趕快跳出來寫了一篇給 jQuery 與 Prototype 的公開道歉文章，並且把 Olmo 請出了 MooTools 的核心開發團隊。

事情有就此打住嗎？並沒有。開始有人為 Olmo 被請出 MooTools 核心開發團隊感到不平，有人覺得 John 反應太過激烈，而且是他的文章讓這個事情變的那麼嚴重；有人覺得 Valerio 不能因 Olmo 的言行或是年紀（不成熟）就把 Olmo 請出團隊，這樣對 Olmo 不公平。到最後這兩篇文章都上鎖了，不能再留言。Anyway，反正 Olmo 就此離開 MooTools 開發團隊。

結論是什麼？

參加 Open Source 專案，雖然沒領錢，還是有可能被 Fired 的。
別反應過度，因為你可能害一個人被 Fire。
去演講的時候，記得不能錄影存證。被錄影了，也不要隨意放到 Blog 上。

最後我要講的是，Olmo 如果不是那麼硬的還要繼續回話，而是說聲抱歉讓事情緩和下來，他可能不會被 Valerio 請出開發團隊。工程師不就都是這樣嗎？自認為對的就是對的，這是無法商量的。

可是現實社會並非如此運作，有更多需要考慮的事，例如『別人的感受』，例如『團員間的關係』，例如『社群間的和諧』，這些都牽扯到人與人間的關係，這就是公關。可是，對錯不重要嗎？不是，而是有更和諧、有效的方法，不是每件事都要橫衝直撞，你死我活的來『爭對錯』，最後傷敵一萬自傷八千！

所以對 Valerio 而言，他必須有一個停損點，他寫了公開道歉的文章，並且把 Olmo 請出團隊。這是非常遺憾的。

所以工程師們，還是學習一下公關，避免被 Fire 啊。

公關不是我的事

è©²æ€Žéº¼æºé€šå‘¢ï¼Ÿ

markwu — Tue, 01 May 2007 07:08:30 +0000

過去一個禮拜，跟 dotProject 的 Project Leader Karen 溝通是否應該把我之前作的 UTF-8 簡繁中文 patch 放到 core（核心）裡面。到目前為止的溝通結果是，他們不願意把 Patch 放到 dotProject 的核心中，請參考：dotProject 論壇與 dotProject 問題追蹤。意思就是說之後的版本還是繼續不能正確顯示中文日期，不能顯示甘特圖，MySQL 內繼續中文亂碼。

為什麼呢？因為他們不接受任何去修補 3rd Party Library 的 Patch，這真是件很傷腦筋的事。以目前 dotProject 缺乏 i18n 的架構，以及他們所用的 3rd Party Library（PEAR::Date 與 JpGraph），不去修改 3rd Party Library 根本無法解決這個問題啊！所以我只好繼續再給他 patch 下去了。

好！重點不在這，而是在溝通的過程中，要如何讓這些開發者瞭解這件事，讓他們知道為什麼有這樣的需求。

很多人在與 Open Source 的開發者溝通時，一開始可能就批評他們東西多爛技術多差，所以你們必須聽我的，因為我最厲害。很難相信這樣會有好的溝通結果。就像在 LifeType 開發中，我就遇過好幾次大陸或台灣朋友說 GB2312/Big5 才是正宗，用 UTF-8 是異端，當然近來已經少了；或是有人說用 PHP 寫程式幹嘛物件導向，物件導向就是慢，所以你們要不怎麼怎麼改，就是爛程式。這些人還沒講清楚重點，開發者其實已經不想聽了。

溝通的開始重點應該要放在讓開發者通盤瞭解目前這樣做的問題在哪裡，可以怎麼改，改了會有什麼影響。而不是一開始批評東批評西，這樣誰理你？還沒聽你講完想法，可能已經開始跟你吵架了。

另外必須要注意是，因為這本來就是由這些開發者發起的專案，所以要不要採用這個想法的決定權在開發者。可不要因為對方拒絕就惡言相向，既然是 Open Source，他們可沒有必要為你的突發奇想負任何的責任。

話說我過去一個禮拜中的書信往來，至少讓 dotProject 開發者知道，他們的 Framework 中 i18n 不足，所以我只好修改 3rd Party Library 來達到顯示中文的目的。另外，也讓他們知道因為他們不接受，所以所只好繼續維護一個我自己的 dotProJect Branch。皆大歡喜。

皆大歡喜？是嗎？想到我要繼續維護一個 Branch 就歡喜不太起來 ... orz

Anyway，溝通的重點就是要有結果。這是我要的結果嗎？雖不滿意亦不遠矣!

ECShop å°ç£ç¤¾ç¾¤

markwu — Fri, 27 Apr 2007 11:51:34 +0000

一直以來我都從慢條斯理的溫柔那邊獲得 ECShop 的資訊，我相信 Refly 應該是台灣對 ECShop 最熟的人吧。當然，他也不吝嗇於分享自己寫的程式，這才更叫人讚賞。

最近他們終於成立 ECShop 台灣社群了。恭喜他們！

不過，我意外的在社群的首頁發現的這篇充滿敵意的文章：『我趕快來充滿敵意一下』。

花了時間 googling 了一下，這是另一方的說法。

看完後只能說：『暗黑自由軟體勢力，無處不在。絕地武士們，請小心啊！』。

更新：

剛剛又花了時間查證了一下，的確大陸 ECShop 官方，請台灣的使用者到 ECShop 台灣社群下載，請參考：台湾的用户可以去我们的台湾友站下载并寻求技术支持～。

ä¸æ–‡åŒ–çœŸä¸æ˜¯äººå¹¹çš„

markwu — Wed, 18 Apr 2007 20:48:47 +0000

最近在做 dotProject 2.1 RC1 的中文化，雖然之前在 dotProject 2.0.1 UTF-8 簡繁中文版已經做過一次，還是覺得非常的吃力。尤其是 dotProject 根本在設計時就沒有考慮 Multi-Byte 的使用環境，改起來更是『幹』聲連連。

從日曆、甘特圖、到 PDF 產出都需要修改，軟體訊息的英翻中，還真是最簡單的工作。

想起 Eddy 說過的一句話：『不要以為中文化很簡單，這是很難作的事。如果你覺得很簡單，那你自己來作。』

突然間，我還滿贊同的。

相關連結：

Open Source å°ˆæ¡ˆçš„è´ŠåŠ©ï¼Ÿ

markwu — Mon, 26 Feb 2007 14:03:44 +0000

『和國外的自由軟體／開放源碼社群相比，國內開發者所採用的管理方式相對封閉，這本身就不利於吸引使用者贊助了。』... 石頭閒語：FS/OSS 專案管理與贊助機制。

呵呵！我卻有完全不同的經驗。

在 LifeType 的英文論壇中，我還沒有遇過因為找不到 SVN repository 就來罵開發者的人。但是在台灣，我遇到了。
在 LifeType 的英文專案中也還沒遇到有人一毛錢都還沒出給社群，但是就開始大放厥詞的質疑這個社群的資金來源與未來用途。這個，我在台灣也遇到了。

說句實話，要 Open Source 開發者接受贊助，還真的得要好好考慮一下。

舉個例子吧。可能某開發者覺得某項功能：

可能要花 10 天時間開發，所以希望能有 5 萬元來贊助這個專案。
另外，為了保護贊助者，所以贊助者可以比未贊助者（一般使用者）早半年使用這樣的功能。
也為了不讓那些『自由』禿鷹濫用，所以某些贊助的程式上，贊助者希望要求用 CC 條款釋出。

當這樣的想法拋出來時，可能開始有人會這樣說：

『你這不是 Open Source 嗎？Open Source 是免費的，我幹嘛要來贊助。』
『XXX 軟體本身就有這樣的功能，你們卻要贊助才來開發，真是死要錢！』
『什麼？要 5 萬塊，我隨便找個人寫可能 5000 塊就有了，你們在坑錢嗎？』
『為什麼要做這個功能，另一個功能比較重要啊！你們根本搞不清楚狀況。』
『為什麼贊助者可以先拿到程式？你這樣做有差別待遇，根本不懂 Open Source 無私無我的精神。』
『為什麼不用 GPL？根本沒誠意 Open Source。亂搞！』

如果真如石頭成說的，由這些贊助人來認養某種功能，可能專案還沒真的成型，這些 Open Source 開發者光為了解釋這些事情就被罵死了。

所以問題是在機制嗎？專案贊助機制是好的，但是能不能做成，卻是在於人性。

在一個樂於分享的地方，有人分享出他的程式，大家會很感激他。有人願意贊助，大家也會感激他。

但是在一個貪婪的地方，有人分享出程式，大家會覺得你沒誠意，因為他要的功能你都不提供。有人願意贊助，可能你就要小心，因為這個人可能會連你內褲的顏色都要知道。

呵呵！開發 Open Source，高興就好，不要想太多。不高興，那就考慮做別的。把他當作慈善事業來做，你會做得很快樂。

所以，台灣到底是個樂於分享還是貪婪的地方呢？

PS 1. 其實真的有不少人問過我有關贊助的事，可是我都婉拒了，因為還不知道怎麼應付上面那種人的騷擾。不過，真的由衷的感謝你們，LifeType 社群是很溫暖的。謝謝這幾年大家的幫忙。

PS 2. 才剛說自己的 Blog 很無聊，結果新春的第二篇就開始無聊了。還真是無聊，要改進！

PJBlog ä¹Ÿéæš—é»‘è‡ªç”±è»Ÿé«”ç•ŒæŸ“æŒ‡

markwu — Wed, 08 Nov 2006 11:40:49 +0000

PJBlog 也遭暗黑自由軟體界染指了，最近暗黑的權勢真是太大了。

不過，幸運的是 PJBlog 的作者可不是省油的燈。他不用 GPL 或是 BSDL，而是採用 CC，所以他可以光明正大的來宣告他的權力：

PJBlog2程序版权归作者陈子舜(PuterJam) 所有
使用者必须遵循创作共用（Creative Commons）协议
你可以免费: 拷贝、分发、呈现和表演当前作品,制作派生作品,但是不得移除 PJBlog2 标识
非商业用途。你不可将当前作品用于商业目的

真是太帥了。

如 Jedi 大師說：『願原力與你同在』。Orz ...

跟 FleaPHP 的暗黑遭遇比起來，PJBlog 這一次真是幸運多了，因為他作了很好的預防。

每一種自由軟體授權都有其優劣處，要採用哪一種授權，端看你希望程式如何散佈。所以別採用錯的授權方式，然後再來批評使用你程式的人侵權，這是不妥當的。

後話：

Creative Commons 適合用在程式碼的授權嗎？說句實話，我不知道。但是我喜歡 CC 這種明確的標示法。
Open Source 並不反商，只是如果你要玩，那就得要照著規矩來玩。例如 LifeType 採用 GPL v2 釋出，那麼我們就沒權力要求 Bokee 或是 Yam HerCafe 釋出他們的程式碼，因為這是在授權中明訂合法的行為。因為他們只提供服務，並沒有『販售』軟體。另外，即使他們販售軟體，他們 Open Source 的範圍也僅止於他們的客戶，而不是給你或我。所以這樣的問題，請不用再問了。本題列入 FAQ ... ^_^

FleaPHP çš„æš—é»‘éé‡

markwu — Sun, 05 Nov 2006 19:42:02 +0000

FleaPHP 是一個很優秀的 Light-Weight PHP Framework，更重要的是他是目前台面上『唯二』完全由大陸人開發的 PHP Framework 喔。另一個是 FCS。

最近 FleaPHP 的開發者 dualface 寫了一篇文章：『当开源遇上无耻』。看完後，我只能說深夜問題多，平安回家最好。

不管要用 Open Source 開發，還是要把程式釋出為 Open Source，都得做好保護。前者保護你不被告，後者保護你的心血不會被有心人士任意消費。

否則不管再怎麼彌補，都會留下遺憾。希望這個事件能圓滿落幕。

æš—é»‘è‡ªç”±è»Ÿé«”ç•Œçš„ä¸€çµ²æ›™å…‰ COSCUP 2006

markwu — Tue, 24 Oct 2006 05:22:52 +0000

終於看到暗黑自由軟體界露出一絲曙光了。從 ICOS 2006 到 COSCUP 2006，看到了兩群不同的人，兩種不同的思維，兩種不同的做事方式，在朝著同樣的目標前進。

平心而論，我比較喜歡 COSCUP 2006 的作法，看起來比較有亮光。而 ICOS 2006 則因為目標與作法上的不明確，相對而言黯淡了許多。雖然很辛苦的在做，但是看起來成效不大，很有改進空間。

可是最最最讓我懊惱的是，我為什麼忘了報名？短短幾天竟然就快額滿了。可見在暗黑中的人們是多麼渴望亮光啊！~~殘念，還來得及報名嗎？~~.... Orz

參考連結：

COSCup 2006 a.k.a. 真.ICOS2006

æš—é»‘è‡ªç”±è»Ÿé«”ç•Œ

markwu — Tue, 15 Aug 2006 18:13:38 +0000

我只能說很慶幸說，沒有來得及為 LifeType 報名參加『2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽』，真是上帝對我最眷顧的事。

Mark's Place

A fair option for web master

å¾ž MooTools èˆ‡ jQuery çš„æ©æ€¨çœ‹å·¥ç¨‹å¸«åˆ°åº•è¦ä¸è¦æ‡‚å…¬é—œ

è©²æ€Žéº¼æºé€šå‘¢ï¼Ÿ

ECShop å°ç£ç¤¾ç¾¤

ä¸­æ–‡åŒ–çœŸä¸æ˜¯äººå¹¹çš„