Mark's Place

æˆ‘å° Mr.6 çš„çœ‹æ³•

markwu — Wed, 18 Feb 2009 17:08:56 +0000

對 Mr.6 我本身並沒有任何的好惡，也沒有任何的關係。只是剛好有人問我對這次 Mr.6 風波的看法，所以就寫下來吧。

『哼！』是我對這個問題的回覆。

不是對 Mr.6 不屑，而是對於一群暗箭傷人又跟著落井下石的人感到不屑。

Mr.6 的風風雨雨，自有其原因，大部分人不得而知。可是有心人搞個 Mr.6 Offline 來暗箭傷人，躲躲藏藏，實在難看。

而一群路人跟著落井下石，更難看。

我給 Mr.6 的評價是比較正面的。他能持之以恆的把新的東西分享到部落格上，我很佩服，這不是一般人作的到的。而分享的對錯，看文章的你、我得自己判斷不是嗎？他出名，是他應得的 credit。

至於他的創業，敢不顧一切大辣辣的做下去，我也很佩服。最後的結果他能不能向股東與員工交代，則是他個人的事。

可是一群人拿著他的文章、拿著他的教材、拿著他的創業，攻擊他，諷刺他，這就是我覺得很不屑的。我實在搞不懂這些人那來的深仇大恨，想讓Mr.6 身敗名裂？

怪哉！血腥又缺德的台灣網路界～

最後要跟 Mr.6 說，或許現在是個機會好好檢視一下自己也說不定，很多人的建議是很棒的，如黃彥達的寫給親愛的Mr6 ，以及我自己。

æ•¬å‘Š www.when.com.tw çš„æ–‡ç« æŠ„è¥²è€…

markwu — Mon, 03 Nov 2008 07:08:40 +0000

其實 Blog 會提供 RSS 就是希望能夠讓文章的訊息快速交換，好文大家看。但是快速到我寫好一篇文章，他就馬上『抄襲』過去，這也實在令人為之氣結。

面對眾多的 RSS 聯播，我從來沒抗議過，可是這個打著『優質』之名，卻行抄襲之實的網站，我實在無法苟同。

整個版面中，除了文章最後小小的 Source 這個字，是連到我的文章之外，其他的文章名稱，部落格名稱則都是連到他自己的網站。甚至文章最下方的還加上可笑的 CC 版權標示。

我的文章：http://blog.markplace.net/marks_place/15/2008/11/01/389

抄襲者的文章：http://www.when.com.tw/node/15510（請自行複製連結，小恩恩說連過去就輸了）

Screen Shots 備份如下 (點下去看原圖)：

如果他的版面，能清楚顯示他只是從我的 RSS 收集並且做聯播之用，而且把該指回我文章與部落格的連結都連回來，我一點也不在意。畢竟玩 Blog 那麼久了，何必在意這些小事。

但是面對這樣的抄襲者～

嗯，先寫篇文章記錄一下，收集些資料，再來看如何處理。

最後：

我知道你是用 Drupal 加上 Aggregator/Aggregation 模組架設的，所以請你也修改一下，把該有的 credit 歸還給這些部落格作者。BTW，別跟我說這是這個模組作者的責任，寫的是他，用的可是你。

[é›†æ°£æ–‡] ä½ æ”¶äº†å¤šå°‘éŒ¢ä¾†ä½œå»£å‘Šï¼Ÿé‚„æ˜¯ï½žä½ æ”¶äº†å¤šå°‘éŒ¢ä¾†æ‰“æ“Šå°æ‰‹ï¼Ÿ

markwu — Thu, 24 Jul 2008 05:59:33 +0000

[本文揭露] 寫這篇文章時，沒有任何廠商給我錢。寫了後，也不會有任何廠商給我錢。另外，我也絕對沒有向我文章下面所列的部落客收任何的錢來幫他們打廣告。我真的是要拉人氣而已～因為我是個過氣的 Blogger。

實在是看不下去了（那我幹嘛看？沒辦法因為我沒人氣，沒有迴響可以回，只好看別人文章解饞）。

我真的看不出是在討論置入性行銷的規範，還是討論部落客應有的道德，還是因為接不到案的眼紅，甚至是刻意的人身攻擊只為了讓自己紅。

整個事情充滿了奇怪到了極點的邏輯。

你的冰箱也太多的食物，這一定是廠商送的。

你的文章跟別人的文章出現相同的食物，這一定是收了廠商的錢來作廣告。

你不用再證明了，那些照片只能證明你收了廠商的錢作廣告。而且有很多很多的廠商。

你也別再說了，反正你說什麼我都不相信你沒有收錢作廣告。

你問我廠商是誰？嘿嘿嘿！你自己心知肚明。

這樣的邏輯，其實反過來也成立：

你如果無法證明你沒有，就表示你的確收了廠商的錢來打擊對手。

既使你可以證明沒有，我相信這也一定是假造的，這還是表示你的確收了廠商的錢來打擊對手。

所以你不管說什麼，我覺得你一定是收了廠商的錢來打擊對手。

你問我廠商是誰？嘿嘿嘿！你自己心知肚明。

真是夠了。認真的討論很好玩，而這樣的怪怪邏輯繼續下去就不好玩了。

我的看法是寫廣告文賺錢有何不可？誠實揭露即可。但是別無限上綱到要這些部落客連他（她）穿什麼牌子，什麼顏色的內褲都要告訴你，然後才能證明他沒有幫內衣褲廠商作廣告。那～你也太變態了。

其實我心裡是說，怎麼沒人找我寫，過氣的 Blogger 就真的成了無價之寶嗎？sigh ...

Anyway，還是有很多人認真在討論的：

我為什麼寫不好廣告文？
親愛的部落客朋友，這關我的事
對於廣告文，讀者在意的是什麼?
別人的部落格文章廣告化，究竟關你什麼事？
精準有效置入部落客／記者的大絕招：Junket
族繁不及備載，請各位上 Google 跟 Yahoo 慢慢找（註：我沒向 Google 與 Yahoo 收錢來幫他們作廣告）。

ä¸å±‘ä½ çœ‹æˆ‘ Blog çš„åå¤§åŽŸå›

markwu — Fri, 18 Apr 2008 05:27:28 +0000

看到讓我不想去看你Blog的九大原因，我很講一下『不屑你看我 Blog 的十大原因』，因為：

1. 你不是正妹
2. 你不是正妹
3-9 ... 中間省略
10. 你不是正妹

歡迎牆上正妹光臨這個不常寫、主題不明確又沒有插圖的 Blog。

隱藏版：開玩笑啦！其實寫 Blog，自己高興就好，壓力比較沒那麼大。

Old Style çš„éƒ¨è½å®¢åœˆ

markwu — Tue, 18 Mar 2008 04:16:50 +0000

看了 PaperTiger 的『影響力是很可怕的~』322總統大選前夕的部落圈，一則高興，一則難過。

高興的是，他說：『知名部落客們似乎綠化的情形還漫嚴重的』，我覺得很好啊，這就是議題的提出。

可以更深入來探討是這些知名部落客為何要站出來？是因為他們在捍衛自己的理念？還是譁眾取寵？還是收了錢？而為什麼所謂知名部落客『挺藍』的那麼少？是因為低調？是被打壓？被綠色恐怖監控？還是因為拿不到錢？

難過的是，又在定義部落客應該如何如何才能有一個『乾淨的部落客圈』。

他裡面提出他想要發起：『還給我們一個乾淨的部落客圈』，我超級支持的。

但我想談談我自 2003 受到 Jedi 的啟蒙後開始玩 Blog 所看到兩個不同的 Style(世代) 的部落客圈，我姑且稱他為 Old Style vs. New Style。

在 Old Style 的部落客圈中，談風花雪月的事，是家常便飯。但是對於正經的議題我們自己發起，透過引用與迴響來與其他部落客互動。到對方家裡迴響，一定留下我們的名字，不匿名謾罵。那個時代，大家都認識或都聽過。既使理念不同，我們互相尊重，所以人數雖少，但是還挺好玩的，我們有充分的時間來瞭解對方。

在 New Style 的部落客圈中，大家都希望和和氣氣的，談些風花雪月的事情就好。真正的議題，到別人的部落格匿名討論，反正把戰場留在別人家，要怎麼處理是他的事；而自己家則是清清爽爽、乾乾淨淨。可能因為部落格這個字流行了，大家也很喜歡搶著定義部落格應該如何？部落客應該如何？部落客圈應該如何？

比較起來，我比較喜歡 Old Style，一個大家還願意互相討論、互相瞭解、互相尊重、自由發展的部落格圈。

配合閱讀：

Xdite：如果表態是可恥的，那這些行為是?
Tenz：誰的部落圈？（寫的很好，務必要看）
小梅子：「心情」我不是知名部落客，但我會投馬英九一票（我的心情跟小梅子一樣，選前為我支持的理念加油，選後為我們新的總統加油）

ä¸€å°ç‚ºå°ç£æœªä¾†å¯«çš„æ‹‰ç¥¨ä¿¡ Google Gadget

markwu — Mon, 03 Mar 2008 18:43:30 +0000

醞釀了很久，還是不知如何提筆寫這封信。雖然我寫不出來，可是在『一封為台灣未來寫的拉票信』的網站中，大家正非常熱血的振筆疾書中。與其我浪費時間一直想怎麼寫，還不如快點幫忙把寫好的信散播出去，可能來的比較有價值。

所以『一封為台灣未來寫的拉票信』 Google Gadget 就這樣誕生了。

新增 Gadget 到你的網頁方法如下：

按一下『新增一封為台灣未來寫的拉票信到你的網頁』這個連結，會跳出 Google Gadget 的設定畫面，畫面如下：

在這個設定畫面中，你可以指定『一封為台灣未來寫的拉票信』Gadget 在你的 Blog中要顯示的長與寬，並且你還可以設定邊框符合你的 Blog 的模版。

設定好了之後，只要直接按下『取得程式碼』這個按鈕，然後將 Google 幫你寫好的 Javascript 程式，插入到你的 Blog 模版中適當的地方就可以了。

funP æ£åœ¨ç¶“æ· Hemidemi çš„ç—›

markwu — Fri, 22 Feb 2008 13:43:19 +0000

看了 KevinSigma 的黑米除了政治吵不起來（funP 討論，黑米討論），又看了玩殘黑米的那一篇討論。我看到 funP 正在面對同樣的問題（難聽一點，叫做摧殘）...

類似的人，類似的話題，類似的模式 ...

funP 正開始經歷跟 Hemidemi 一樣的痛～就看 funP 的個人化機制，能不能淡化這樣的痛，杜絕這些痛對使用者的干擾。Hemidemi 雖然有個人化機制，但是似乎很少人用 ... 所以這種痛，就特別強烈～因為躲都躲不掉！

最近的觀察是 funP 的熱門書籤，漸漸的被某些部落客佔據，可是並非這些部落客的問題，而是他們粉絲多，所以當然就被推的快，這沒辦法，我也很嫉妒。

而討論也被某些人佔據，當然以政治話題最多～反正任何書籤沾上一點點邊，都變成政治話題再說，因為就會被大部分討厭政治的使用者濾掉了～

Hemidemi 的書籤，反而因為換了一批使用者的關係，倒是出現了比較多元而活潑的情況，這是我感到訝異的，也是我跟 KevinSigma 不同的觀察。

所以，重度摧殘者真的是書籤網站或說 digg-like 網站的救星，也是煞星。到底是哪種星？書籤網站開張前都應該去請碼法達開示。

或許這就是書籤網站的 Life Cycle。

funP é•åå€‹äººè‡ªç”±ï¼è«‹æ”¹å–„ï¼

markwu — Wed, 20 Feb 2008 06:56:50 +0000

在 funP 上有人發起可不可以少推政治文（funP 討論）馬上就有人回為什麼要少推一點政治文（funp 討論）。

其實這樣討論根本無解，多推、少推、不給推、不給回都是『個人自由』。反正講到這些議題都可以無限上綱到『個人自由』，那就請 funP 開發者多給我們一點自由吧：

本日最熱門部份：依照政黨比例來顯示新聞數目～說錯了，是按照文章類別，讓每一類別有一條或多條可以顯示在本日最熱門頁面。這樣其他類別也有出頭機會。這部份，目前只有過濾不想看的類別，卻沒有比例的分配，這應該可以讓 user 自行設定。預設應該是平均顯示。
部落客設定部份：新增『不給推的黑名單』（因為這些人常常把別人文章故意推成XX文）與『不給回的黑名單』（這些人不只亂推文，還亂把別人的文章就是要回成XX文）。

你可能會說你有推文跟回文自由，那麼部落客應該也有不給你（搗蛋的人）推文跟回文的自由，免得你故意曲解他的文章。

這樣就皆大歡喜了！你的首頁可以平均類別顯示，可以全是政治文，也可以全是運動文，只要你爽就好。

但是 funP 的開發者可能就不歡喜，又有工作要作了。

這篇建議應該是發好願吧？

å°±é€™æ¨£äº†ï¼ æ–°å¹´å¿«æ¨‚ï½ž

markwu — Sat, 09 Feb 2008 13:43:17 +0000

很遺憾的，我跟同人間的討論最後是以人身攻擊收場。不過既然是新年，我也不計較那麼多。新年嘛！ Anyway，雖然最後不太圓滿，還是謝謝他願意花時間跟我討論，能討論就是緣分了。

但是我倒想聊聊，討論時最忌諱什麼？

每個人都有每個人的立場，就因為這樣，所以常常討論時結論還沒出現，而結界已經出現了好幾個。

最忌諱的就是：『理虧了，開始說三道四，開始說對方沒知識，開始人身攻擊』，剛好在這個討論串中都看的到。

『說三道四』這就算了，因為有時要故意混淆對方的焦點，然後伺機表達自己的觀點，這是在討論中常用的技巧。不過，用了這個技巧，對方就知道你對這個討論沒有把握，已經開始在迴避了。

但是當你開始說到對方沒知識，那就表示你已經生氣了，開始詞窮了。

用這種小學生打架的言語來回對方，只會更顯示出你的害怕，在氣勢上已經輸了。

依照這種邏輯，是不是以後討論前都得先拿出成績單，看看誰的成績好誰的成績不好，成績不好的就不要討論了，因為已經自動落敗？

所以討論 Richter 文章得先比統計與地理成績；討論 Richy 的文章得先比製圖與美術成績；討論 MMDays 的文章得先比微積分、離散、工數與線代成績；討論同人的文章，得先看有沒有 PMP 證照；討論 BillyPan 的文章，不是醫學系的還不准發言。

同理，看部落格文章時，還得先問問部落格作者的學歷、公司職位或是年收入。

那麼，以後讀同人寫的專案管理的文章，得先問問他作過多大規模的案子。如果同人只作過 1000 萬規模的案子，而我剛好比較幸運作過 2000 萬規模的案子，是不是代表我連讀都不用讀他的文章，就可以說同人不懂專案管理，這種文章不值得一讀？

當個 Blogger 還真辛苦。

是這樣嗎？當然不是啊～所以別再用這種可笑的言語來回對方了。

至於開始人身攻擊，那麼最好停止討論了。因為再怎麼假裝沒有生氣，再怎麼假裝有風度，你的文字上都無法掩飾。實在沒必要為了一時性興起的討論，讓自己看來如此狼狽。

就這樣了！新年快樂～

æˆ‘æœ‰æ²’æœ‰çœ‹éŒ¯ï¼ŸMicrosoft æ£å¼æå‡ºæ”¶è³¼ Yahoo

markwu — Fri, 01 Feb 2008 13:44:44 +0000

這是剛剛在Twitter 上看到的消息，用 Google 查了一下，竟然是真的。以下消息來自鉅亨網：

【鉅亨網編譯吳國仲．綜合外電】軟體巨擘Microsoft Corp.(MSFT-US；微軟)周五宣佈對Yahoo!(YHOO-US；雅虎)提出購併出價，代價為446 億美元(每股31美元)的現金與股票。一般預估， Microsoft想藉著兩家公司的結盟，與搜尋引擎龍頭 Google Inc.(GOOG-US)分庭抗禮。（全文）。

老二跟老三要合作打老大了。大哥是不對的！

TechCrumch 那裡有 Steven A. Ballmer 寫給 Yahoo 董事會以及楊致遠的全文。

Mark's Place

æˆ‘å° Mr.6 çš„çœ‹æ³•

æ•¬å‘Š www.when.com.tw çš„æ–‡ç« æŠ„è¥²è€…

[é›†æ°£æ–‡] ä½ æ”¶äº†å¤šå°‘éŒ¢ä¾†ä½œå»£å‘Šï¼Ÿé‚„æ˜¯ï½žä½ æ”¶äº†å¤šå°‘éŒ¢ä¾†æ‰“æ“Šå°æ‰‹ï¼Ÿ

ä¸å±‘ä½ çœ‹æˆ‘ Blog çš„åå¤§åŽŸå›

Old Style çš„éƒ¨è½å®¢åœˆ

ä¸€å°ç‚ºå°ç£æœªä¾†å¯«çš„æ‹‰ç¥¨ä¿¡ Google Gadget

funP æ­£åœ¨ç¶“æ­· Hemidemi çš„ç—›

funP é•åå€‹äººè‡ªç”±ï¼è«‹æ”¹å–„ï¼

å°±é€™æ¨£äº†ï¼ æ–°å¹´å¿«æ¨‚ï½ž

æˆ‘æœ‰æ²’æœ‰çœ‹éŒ¯ï¼ŸMicrosoft æ­£å¼æå‡ºæ”¶è³¼ Yahoo